Справа № 5-16/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

20 січня  2010 року                                                                Менський районний суд

                                                                                 Чернiгiвської областi

    в складi:

    головуючого - суддi              ОСОБА_1

    при секретарi                          ОСОБА_2

    з участю прокурора               Сокол К.В.

            розглянувши у вiдкритому  судовому засiданнi в м.Мена Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Домницького виправного  центру №135 i спостережної комiсiї при Менськiй райдержадмiнiстрацiї про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі засудженому:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого  до засудження  в АДРЕСА_1, росіянин, громадянин України, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, раніше не судимий,  

В С Т А Н О В И В:

    Засуджений 01.06.2006 року вироком Апеляційного суду Луганської області за ст.ст. 15, 115 ч.2, п.п. 1, 6, 69, 187 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 9 (дев’яти) років позбавлення волi з конфіскацією всього майна яке є його власністю. Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.08.2006 року вирок Апеляційного суду  Луганської області від 01.06.2006  року змінено, вважати засудженим за ст.. ст. 17, 93 п.п. «а», «і»  КК України (в ред.. 1960 р.) ст. ст. 187 ч.2, 263 ч.1 КК України (в ред.. 2001 р.), ст. 42 КК України (в ред.. 1960 р.) до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Строк вiдбуття покарання рахується з 12.12.2003 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Чернігівській області (протокол від №9 від 04.07.2008 року) засудженого  ОСОБА_3 переведено до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

За час вiдбування покарання засуджений  зарекомендував себе позитивно, режим утримання не порушує, до своїх обов'язків ставиться сумлінно, працевлаштований на контрагентському об’єкті ТОВ «Березнянське заводоуправління», має 5 заохоченнь i вiдбув вiдповiдну частину покарання, тому адмiнiстрацiя виправного центру № 135 i спостережна комiсiя внесли подання про заміну виду покарання більш м'яким, а саме на обмеження волі.    

            Заслухавши пояснення засудженого та представника адмiнiстрацiї установи, дослiдивши матерiали справи, вислухавши висновок прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що засудженому ОСОБА_3 можливо замінити покарання більш м’яким, а саме на обмеження волі, оскiльки вiн вiдбув більше 2/3 частини призначеного строку покарання, вину свою визнав, стягнень не має  i має зразкову  поведiнку, режим утримання не порушує, заходи виховного характеру відвідує та реагує на них вірно. За таких обставин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 01.06.2006 року вироком Апеляційного суду Луганської області за ст.ст. 15, 115 ч.2, п.п. 1, 6, 69, 187 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України - замінити вид покарання з позбавлення волі на обмеження волі на не відбутий строк покарання 2 (два) роки  10 (десять) місяців  14 днів.    

Постанова може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляцiйного суду протягом 7 дiб з дня її оголошення.

          Головуючий                             В.О.Чепурко