Судове рішення #74450120


Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

                                                                Справа № 332/3301/18

                                                        Провадження №: 1-кс/332/1119/18


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


       17 жовтня 2018 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого-судді Андрюшиної Л.А., за участю: секретаря судового засідання Ковтуна В.І., прокурора Хіврича Р.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Сінєльніка Руслана Васильовича у розгляді кримінальної справи №332/3301/18 (провадження №1-кп/332/397/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -


В С Т А Н О В И В :


       01 жовтня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12 жовтня 2018 року суддею Сінєльніком Р.В. подана заява про самовідвід в зазначеному кримінальному провадженні, з тих підстав, що суддя Сінєльнік Р.В. приймав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, а саме – під час досудового розслідування ним надавався дозвіл на проведення обшуку.


       Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, оскільки дійсно суддя Сінєльнік Р.В. брав участь у цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя та ним був наданий дозвіл на проведення обшуку.

Захисник в судовому засіданні також вважав за необхідне задовольнити подану заяву про самовідвід судді Сінєльніка Р.В..


Суд, розглянувши подану заяву про самовідвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080030001601 від 12 липня 2018 року, приходить до висновку, що заява судді Сінєльніка Р.В. про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.


Положеннями ч.1 ст.76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.


       З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018080030001601 від 12.07.2018 року вбачається, що слідчим суддею Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніком Р.В. 25.09.2018 року постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні.


       Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов’язані заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду(ч.4 ст.80 КПК України).


       Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява судді Сінєльніка Р.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001601 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.76 КПК України наявні обставини, що виключають участь судді Сінєльніка Р.В. у цьому кримінальному провадженні під час судового розгляду.

Згідно із ч.2,4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід(самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Суддя, на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

       Керуючись ст.ст. 76,80,81,82 КПК України, суд –


У Х В А Л И В :


       Заяву судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльніка Руслана Васильовича про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080030001601 від 12.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, – задовольнити.

Вказане кримінальне провадження передати до канцелярії Заводського районного суду м. Запоріжжя для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України .

        Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.




                                Суддя Андрюшина Л.А



  • Номер: 11-кп/807/783/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 332/3301/18
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2019
  • Дата етапу: 22.04.2019
  • Номер: 11-п/807/322/19
  • Опис: Кримінальне провадження відносно Кириченка Віталія Вікторовича за ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 332/3301/18
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 11-кп/807/1174/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 332/3301/18
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Андрюшина Л.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2021
  • Дата етапу: 16.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація