Справа № 727/12798/17

                                                       Провадження № 2/727/365/18

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді – Семенка О.В.

при секретарі – Ястремської Т.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці процесуальне питання про ухвалення додаткового рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 жовтня 2018 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованих об’ємів природного газу та вартості проведення експертизи приладу обліку відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані із залученням експерта в розмірі 4004 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно вирішити питання про стягнення витрат на правничу допомогу виходячи із наступного.

Згідно з п. ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно ч. 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов’язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

  За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст. 137 ЦПК України).

Частиною 3 ст. 141 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов’язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

12.10.2018 року представником відповідачки ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів у справі зроблено заяву про те, що протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду до суду будуть подані докази, що підтверджують розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи.

16.10.2018 року до суду представником відповідачки ОСОБА_3 подано докази на підтвердження  розміру витрат, які сторона сплатила та має сплатити у зв’язку з розглядом справи та копію договору про надання юридичної (правничої) допомоги №193/17 від 20 вересня 2017 року.

Як вбачається із звіту (акту) про надані послуги у зв’язку із розглядом справи №727/12798/17 ОСОБА_1 надано правничу допомогу на суму 29 156 (двадцять тисяч сто п’ятдесят шість) грн. 40 коп.

Однак, із чеків №382002 від 21.09.2017 р., №394003 від 30.10.2017 р., №451002 від 12.10.2018 р. та витягу меморіального ордеру з клієнт-банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.01.2018 р. вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за надану їй правничу допомогу по справі №727/12798/17 грошові кошти в сумі 21 630 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять) грн.

Отже, з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 слід стягнути 21 630 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять) грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу адвоката.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 21 630 (двадцять одну тисячу шістсот тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручене удень його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ    Семенко О.В.