РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3124/18

провадження у справі №2/0285/1256/18

16 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……..Савицької Л. Й.

секретаря……..……………Дуянової Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі Новоград-Волинського міськрайонного суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 27.08.2011 року, від якого мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якого просив визначити з матір'ю - ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем мають різні погляди на права та обов'язки подружжя, відсутні спільні інтереси та порозуміння під час вирішення сімейних проблем. Вважає, що їх шлюб остаточно припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе. Після розірвання шлюбу місцем проживання їх спільного сина просить визначити з матір'ю - відповідачем по справі.

Сторони в судове засідання не прибули, в письмових заявах до суду просили справу розглянути без їхньої участі, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти чого відповідач не заперечила, погодилась на розірвання шлюбу, просила місце проживання дитини визначити з нею, а її прізвище після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2011 року (а.с.8), від якого мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між позивачем та відповідачем.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім'ї, наміру поновлювати шлюбні відносини не мають.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін та дитині, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Місце проживання дитини, неповнолітнього сина сторін - ОСОБА_5, визначити за місцем проживання матері, оскільки спору з цього приводу у них не виникло.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, статтями 104, 105, 109, 110, 112, 157 Сімейного кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянами України, зареєстрований 27.08.2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 215, розірвати.

Прізвище відповідача «ОСОБА_4», після розірвання шлюбу, залишити без змін.

Місце проживання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір`ю ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.Й. Савицька