Справа № 3 – 66/2010 р.

П О С Т А Н О В А

22 січня 2010 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1І, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Кременчука при ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_3; працює: ЗАТ НТЦ „Інформаційні системи”,

    за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

    29.12.2009 року приблизно о 13 год. 30 хв. в м.Кременчуці по вул.Пролетарській, зі сторони вулиці Леніна в бік вулиці Свердлова, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хьюндай д/н 185 – 96 СН, виїхав на смугу зустрічного руху та не витримавши бокового інтервалу допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_3, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п.11.4, 13.1 ПДР України.

    В суді ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчинені правопорушення, не заперечував фактів викладених в адмінпротоколі.

Крім того вина вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, підтверджується наявними письмовими доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою наслідків ДТП та самими поясненнями учасників дорожньо – транспортної пригоди.

Аналізуючи події дорожньо – транспортної пригоди, суд приходить до висновку, що 29.12.2009 року в м.Кременчуці, мало місце порушення водієм ОСОБА_2 п.п.11.4, 13.1 ПДР України, в результаті чого він не врахувавши дорожню обстановку, яку водій об”єктивно спроможній виявити, не витримавши безпечного інтервалу, допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Отже, оцінюючи наявні докази адміністративної справи в їх сукупності, обстановку події та характер адмінправопорушення, беручи до уваги письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відомості про її особу, враховуючи, що він є інвалідом третьої групи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті КпАП України за якою він притягнутий до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом”якшує відповідальність особі, яка притягується до адміністративної відповідальності є визнання вини, обставини які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлені.

Керуючись ст.ст.24, 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: