Справа № 2-а-190/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 січня 2010 року  Орджонікідзевський  районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Славянського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області  про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,  -

УСТАНОВИВ:

   Позивачка просить суд скасувати постанову серії АН № 073705 від 04.08.2009 року, винесену ІДПС взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області у відношенні позивачки, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що вона 04.08.2009 року о 06.14 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1,  рухалась в районі 657 км а/д Київ-Довжанський в населеному пункті с. Долина Славянського району Донецької області з швидкістю 88 км./год., чим перевищила встановлену швидкість руху, більше ніж на 20 км./год., чим порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України. При цьому посилається на те, що вона 04.08.2009 року приблизно о 06.14 год. на автомобілі разом зі своєю  донькою ОСОБА_2 та двома  неповнолітніми онуками дійсно рухалась на зазначеній ділянці дороги, але зі швидкістю 68 км/ч. Коли вона зупинилась на вимогу працівника ДАІ, то останній повідомив, що вона перевищила швидкість, але при цьому за її вимогою не надав фотокартку з зображенням її автомобілю та зафіксованою швидкістю руху. Також їй не було надано постанову по справі про адміністративне правопорушення, а направлено на її адресою поштою, яку вона отримала лише 13.11.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначив, що проти позову заперечує, оскільки  в зазначеному випадку застосовувався прилад вимірювання швидкості «ВИЗИР», який використовувся не в автоматичному режимі і після фіксування перевищення швидкості ОСОБА_1 її автомобіль було зупинено, але ніяких доказів в підтвердження своїх заперечень суду не надав.

Судом встановлено, що постановою № АН 073705 від 04.08.2009 року, винесеною інспектором ДПС  взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області, позивачку притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. за те, що вона 04.08.2009 року о 06.14 год.  керуючи автомобілем НОМЕР_1,  рухалась в районі 657 км а/д Київ-Довжанський в населеному пункті с. Долина Славянського району Донецької області з швидкістю 88 км./год., чим перевищила встановлену швидкість руху, більше ніж на 20 км./год., чим порушила вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України  в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи видно, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивачки по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

Заслуговують на увагу заперечення ОСОБА_1 стосовно того, що суду не надано докази про те, яким саме приладом вимірювалась швидкість автомобілю і чи є цей прилад сертифікованим.  

Пояснення позивачки щодо швидкості руху її автомобілю, яка була не більше 68 км/год., повністю підтверджуються поясненнями свідка ОСОБА_2, яка була безпосередньо очевидцем зазначених обставин. Вказана особа конкретно вказує на швидкість руху автомобіля не більш ніж 68 км./год. і у суду не має підстав не вірити її показанням.

З урахуванням вищевикладеного, суд і прийшов до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивачки по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому відповідно до вимог ст.ст. 247 п.1, 293 КпАП України, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі. Строк на оскарження постанови пропущений з поважних причин, оскільки позивачка несвоєчасно отримала копію постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.  9, 11, 70-72, 159-163 КАС України, ст.ст. 122, 247 п.1, 288, 289, 293 Кодексу про адміністративні правопорушення України, Правилами дорожнього руху України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовні вимоги задовольнити повністю.    

           Скасувати постанову № АН 073705 від 04.08.2009 року, винесену інспектором  Славянського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в сумі 255 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана в Харківський апеляційний адміністративний суд через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: