РІШЕННЯ                             №-2-2281\09р.

ІМЕНЕ М     УКРАЇНИ

18.12.2009р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді : Маслова М.І.

при секретарі : Сороченко  Л.С..

за участю  позивача  ОСОБА_1

відповідача   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про   відшкодування  моральної шкоди заподіяної в наслідок  дорожньо - транспортної пригоди    ;   ціна позову 10000 грн..-          

                                                                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 Олегівна  звернулась до суду з позовом до    ОСОБА_2  про   відшкодування  моральної шкоди заподіяної в наслідок  дорожньо - транспортної пригоди   , при цьому позивачка затверджує , що  20.02. 2009 р. у 10- 00 годин  ОСОБА_2 на перехресті доріг  пр- та  Московського  та  пр- та  Орджонікідзе  в м.  Харкові , керуючи  автомобілем НОМЕР_1 , при  здійсненні  маневру лівого повороту  на  пр-т Московській , перед  зміною  напрямку  руху не  переконавсь у  безпеці здійснюваного маневру , порушив  п. 21 , п. 10 Правил дорожнього  руху, допустив  наїзд  на пішохода  неповнолітню  ОСОБА_1 , яка була  госпіталізована  в  ХДКЛСНМД ім.  Мещанінова  .

      Постановою  Орджонікідзевського  районного  суду м. Харкова  від  16.03. 2009 року  ОСОБА_2  був  визнаний  винним  по ст. 124 КУпАП  України  і  підлягає адміністративному  покаранню  у вигляді штрафу на користь держе

ави у  розмірі  340  грн..  Внаслідок  противоправних  дій  відповідача  ОСОБА_2, до позивачки ОСОБА_1  були вчинені  пошкодження  здоров’я , вона тривалій  час  знаходилась  на  стаціонарному  лікуванні  , до  цього  часу  вона проходить  лікування  та  рекомендовані  процедури  . Згідно  акту  судово- медичного дослідження  № 654-с  від 12.03. 2009 року  ОСОБА_1  була  завдана  ЗЧМТ у вигляді  струсу  головного  мозку , закрита  тупа  травма  правого колінного суставу у  вигляді  часткового пошкодження  ПКС  та  інше , вона  була  прооперована  , від  чого залишились  рубці  . За  ступенем  тяжкості ці пошкодження  відносяться  до  категорії  легких  тілесних  пошкоджень  з  короткочасним  розладом  здоров’я  . Постановою   в’їзд 28.02. 2009 року  , в порушенні  кримінальної  справи  за ознаками злочину , передбаченому  ст. 268 КК України  було відмовлено за п. 2  ст . 6  ст. 99 КПК України  .

      Діями  відповідача  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  була  заподіяна  матеріальна  шкода  на  суму  751 грн. 57 коп. .   на лікування , та  придбання  медикаментів, та препаратів , о чім свідчать  квитанції на придбання ліків та  медпрепаратів  з мед.закладів .  Вказану суму коштів відповідач компенсував позивачці в судовому засіданні   у добровільному порядку    про, що є  довідка  і вона  в даній частині до нього не має претензій . Але вона вважає , що їй також вчинена і моральна шкода , яку вона оцінює у розмірі 10 000 грн.  , так як вона  тривалий  час  знаходилась  на  стаціонарному  лікуванні  , перенесла  операцію  у зв’язку з чім на тілі залишились рубці , вона  була  вимушена  терпіти  фізичний  біль  та  дискомфорт  від  свого  хворого  стану , пропускати  заняття  в  вищому навчальному закладі у якому вона навчається на стаціонарі  . Майбутнє  викликає  хвилювання  через  негативні  наслідки  заподіяної травми  . Оздоровлення  потребує  тривалій  час  та  значні матеріальні  кошти , що на її думку  визначає  суму  запропонованої  компенсації за  заподіяну  моральну шкоду .    Наполягає на задоволені позову  у повному обсязі .

Відповідач позовні вимоги визнав частково , в добровільному порядку компенсував  позивачці матеріальні  затрати на лікування ,  Що стосується моральної   шкоди  , то він вважає що  ця сума завищена , і на його думку вона  може бути  змінена до  розумних меж .

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, допитав свідків  дослідивши інші докази ,суд вважає що  позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.  , при цьому, суд виходить з наступного, що  позивачка  20.02. 2009 року  у 10 годин  на перехресті  доріг пр- та  Московського  , та  пр- та  Орджонікідзе  в м.  Харкові  була травмована транспортним засобом ВАЗ 21083 держ . номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , він  допустив  наїзд на  пішохода  неповнолітню ОСОБА_1  яка була  госпіталізована ОСОБА_2  порушив п . 21, п. 10  ПДР.  , Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від  16.03. 2009 р.  він був  визнаний  винним  по ст . 124 КУпАП України  і  підданий  адміністративному  покаранню  у вигляді  штрафу  у розмірі 340 грн.  на користь  держави .  ОСОБА_1О   зазнала  пошкодження  здоров’ю , так як  тривалий  час  знаходилась  на стаціонарному  лікуванні .Згідно  акту  судово- медичного дослідження  № 654-с  від 12.03. 2009 року  ОСОБА_1  була  завдана  ЗЧМТ у вигляду  струсу  головного  мозгу , закрита  тупа  травма  правого колінного суставу у  вигляді  часткового пошкодження  ПКС , та  інше , вона  була  прооперована  , від  чого залишились  рубці  . За  ступенем  тяжкості ці пошкодження  відносяться  до  категорії  легких  тілесних  пошкоджень  з  короткочасним  розладом  здоров’я. . ОСОБА_3 просить компенсувати їй моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. , при цьому вона просить прийняти до увазі  її стан  здоров’я , то що вона перенесла  ЧМТ, операцію на  нозі , де залишились рубці , вона вимушена  терпіти фізичній  біль, та дискомфорт , вона вимушена була пропускати заняття в інституті, усі  негативні  наслідки  скоєного  суд вважає можливим  згодитись с моральною шкодою  у порядку ст. 23, ч. Ч. 2 ст. 1187 ЦУ України і вважає можливим зменшити розмір  моральної шкоди до  3500грн. , при цьому честь страждання та переживання  в наслідок ушкодження здоров’ю  неповнолітній потерпілий .

 У порядку ст . 88 ЦПК України суд вважає необхідним  стягнути з  ОСОБА_2 і додаткові втрати держмито у розмірі 51 грн. , та   витрати на інформаційно - технічне  забезпечення  у розмірі 30 грн. . Держмито  стягнути з ОСОБА_2  на користь  держави .

На підставі висловленого і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 60,88, 208, 209, 214, 215, 218, 220,294, 295 ЦПК України; ст.ст.  22, 23, 1167,1187, ч. 1 ЦК України  суд, -

ВИРІШИВ

 Позовні вимоги     ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про   відшкодування шкоди заподіяної в наслідок  дорожню транспортної угоди    задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2   на  користь  ОСОБА_1  моральну  шкоду  у розмірі 3500 ( три тисячі п’ятсот ) грн. .

 Стягнути  з відповідача  ОСОБА_2 на користь  позивача  ОСОБА_1  сплачені витрати  на  інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду  справи у  розмірі 30 грн.. Стягнути  з відповідача  ОСОБА_2 на користь  держави держмито  у розмірі 51 грн. .

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд   першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення  рішення   заяви   про апеляційне   оскарження  рішення суду  та  апеляційної скарги поданої протягом   20-ти днів після    подання    заяви про апеляційне оскарження через  районний суд  до судової палати   у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області

Суддя:                                Маслов М.І.