Судове рішення #7444392

Справа  № 1-8

                                                                                                          2010р.                                        

                                                                                                                                     

В И Р О К

І М « Я  М          У К Р А Ї Н И

22 січня 2010 року                                                           смт. Нова Ушиця  Новоушицький районний суд                           Хмельницької області

 в складі :   головуючого-судді   - Бондарчука С.С.  

                   при секретарі             - Шершун Б.В.,

                   з участю прокурора  - Василенка Д.В.

            адвоката – ОСОБА_1,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в смт. Нова Ушиця      справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон « Діброва», 18 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого водієм ТОВ « Компанія МТД», раніше не судимого -

 за ч. 1  ст. 204 КК України, -    

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 30 вересня 2009 року о 18 годині неподалік села Роздолівка Мурованокуриловецького району Вінницької області, незаконно, з метою збуту, придбав у невстановлених органами досудового слідства осіб 7200 літрів етилового спирту, який являється підакцизним товаром.

Після придбання  ОСОБА_2 етиловий спирт у пластикових емкостях  автомобілем КамАЗ  35320, державний номерний знак НОМЕР_1 незаконно перевозив в м. Кам»янець - Подільський, де вподальшому мав намір його збути, і в процесі транспортування був затриманий працівниками ДАІ по обслуговуванню Новоушицького району. Спирт вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, він дійсно придбав 7200 літрів спирту, розрахувавшись за 3 тони спирту на загальну суму 36 000 гривень, а решту – 50 000 гривень,  мав сплатити після реалізації.

Спирт придбав з метою збуту, транспортував його до м. Кам»янець – Подільський і в процесі транспортування був затриманий працівниками міліції.

 Заслухавши пояснення підсудного, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд рахує, що вина підсудного  у скоєнні злочину підтверджується.

Обставини незаконного транспортування з метою збуту підакцизних товарів, а саме: етилового спирту підтверджені протоколом огляду  від 30 вересня 2009 року та додатковим протоколом огляду  від 01 жовтня 2009 року

а.с. 6-20

Висновком судово – хімічної експекртизи №  973 від 15 жовтня  року, підтверджено, що етиловий спирт, який перевозив ОСОБА_2 не відповідає ДСТУ 4221:2003 для спирту «Вищої очистки», за наявністю сторонніх домішок у вигляді частинок світло-коричневого кольору.

а.с. 50-53

Дії підсудного ОСОБА_2, слід кваліфікувати  за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання, з метою збуту підакцизних товарів та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

 

Обираючи підсудному ОСОБА_2,   міру покарання, суд враховує  ступінь тяжкості скоєного злочину, що він повністю визнав вину, розкаюється, позитивно характеризується, має на утриманні одну неповнолітню дитину,  а також  характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, злочин скоїв вперше, а тому  рахує обрати покарання у межах санкції ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, з конфіскацією спирту.

Суд рахує, що судові витрати по справі за проведену судово – хімічну експертизу в сумі 2471 ( дві тисячі чотириста сімдесят одна ) гривня 28 копійок  підлягають стягненню з підсудного.

Поскільки автомобіль КамАЗ-35320, державний номерний знак НОМЕР_1 постановою слідчого Новоушицького РВ від 24 грудня 2009 року визнаний речовим доказом, то у відповідності із ст. 81 КПК України він є знаряддям та засобом вчинення злочину і підлягає конфіскації.

Керуючись ст..ст. 323, 324 КПК України, суд, -

                                              З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_2  -   визнати винним у скоєнні злочину  передбаченого  ч. 1 ст. 204  КК України  та обрати покарання  у виді штрафу в розмірі 600 ( шестисот)  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200  ( десять тисяч двісті) гривень, з конфіскацією спирту.

Стягнути з ОСОБА_2,  на користь НДКЦ при УМВС України в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код № 25575309, призначення платежу –   « за дослідження 7» -   2471 ( дві тисячі чотириста сімдесят одна ) гривня 28 копійок   за проведену  судово – хімічну експертизу.

Речові докази по справі у відповідності зі ст.. 76, ст.. 81 КПК України - автомобіль КамАЗ  35320,  державний номерний знак НОМЕР_1, як знаряддя та засіб вчинення злочину, що знаходиться на спецмайданчину Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області – КОНФІСКУВАТИ в прибуток держави.

Речові докази по справі :

- 36 ( тридцять шість) пластикових діжок зі 7128 літрами спирту етилового ,

- 72 ( сімдесят дві) штуки одно літрових банок із залишками спирту етилового ,

які знаходяться на зберіганні в камері схову Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області – КОНФІСКУВАТИ.

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд, до набрання чинності вироку суду залишити попередньою.

Вирок може бути оскаржено на протязі 15 діб з моменту оголошення у судову палату по кримінальних справах Хмельницького апеляційного суду.

Суддя      Новоушицького

районного суду                                                      ОСОБА_3

  • Номер: 5/773/6/16
  • Опис: клопотання Поліщука А.О.
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-8/2010
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Бондарчук Степан Степанович
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 11.01.2016
  • Номер: 21-з/816/7/25
  • Опис: виправити осписку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13.09.2010 по справі № 1-8/2010 відносно Орловського Тимура Олександровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-8/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2025
  • Дата етапу: 07.02.2025
  • Номер: 21-з/816/7/25
  • Опис: виправити осписку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13.09.2010 по справі № 1-8/2010 відносно Орловського Тимура Олександровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-8/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 21-з/816/7/25
  • Опис: виправити осписку в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 13.09.2010 по справі № 1-8/2010 відносно Орловського Тимура Олександровича
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-8/2010
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бондарчук Степан Степанович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація