Справа № 2-963 за 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

12 січня  2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Глібко О.В.,

при секретарі – Гарбуз О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 СТАНІСЛАВНИ до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 09 серпня 2003 року в міському відділі РАГС харківського обласного управління юстиції, з посиланням на те, що сім’я фактично розпалася.

Позивачка в попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

        Суд, вислухавши позивачку та відповідача, вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як з 22 вересня 2009 року шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються, спільне господарство не ведеться з цього ж часу, також проживають по окремим адресам. Головною причиною в розпаді сім’ї є той факт, що відповідач пішов з родини до іншої жінки. В розпаді сім’ї винен відповідач.

Від даного шлюбу є неповнолітній син –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір’ю – ОСОБА_1

Спір про розподіл майна між сторонами відсутній.

Так як подальше сумісне  проживання сторін і збереження їх шлюбу  буде суперечить інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

         З урахуванням матеріального становища сторін та за згодою відповідача подальші трати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 СТАНІСЛАВНОЙ, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб їх був зареєстрований 09 серпня 2003 року в  міському відділі РАГС  Харківського обласного управління юстиції,  актовий запис №  802.

Місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 опреділити з матір’ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 мито на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу  в сумі 20 (двадцять) гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                         О.В. Глібко