Дело №1-650

 2009 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    23 декабря 2009 года Коминтерновский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего судьи Юрьевой А.Н.

           при секретаре Листопад И.Г.

           с участием прокурора Маматова М.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины,-

по ст. 185 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2002 года, в вечернее время ОСОБА_1, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено,  находясь  возле дома 20-а по ул. Слинько в г.Харькове, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил кабель телефонный марки ТПП 150х4х0,5, длиной 70 метров, стоимостью 301 гр., принадлежащий ОАО «Укртелеком». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным кабелем по своему усмотрению.

Кроме того, 23.04.2003 года, утром, более точное время в ходе  досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в подъезде дома 167-г по пр. Героев Сталинграда в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи имеющейся у него проволоки поддел фиксатор / стопор/ лифта, раздвинул дверь, после чего тайно похитил электродвигатель привода двери АИР 56 127/220В с крыши кабины лифта, стоимостью 270 гр., принадлежащий КЖЭП-134. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным электродвигателем по своему усмотрению.

Кроме того, 12.06.2003 года около 21 часа, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в подъезде 12 дома 16 по пр. 50 лет СССР в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное  похищение чужого имущества, при помощи имеющейся у него проволоки поддел фиксатор / стопор/ лифта, раздвинул дверь, после чего тайно похитил электродвигатель привода двери с крыши кабины лифта, стоимостью 300 гр., принадлежащий КЖЭП-134. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным электродвигателем по своему усмотрению.

Кроме того, 12.06.2003 года около 21.30 ч., ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в подъезде 10 дома 16 по пр. 50 лет СССР в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное  похищение чужого имущества, при помощи имеющейся у него проволоки поддел фиксатор / стопор/ лифта, раздвинул дверь, после чего тайно похитил электродвигатель привода двери с крыши кабины лифта, стоимостью 300 гр., принадлежащий КЖЭП-134. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным электродвигателем по своему усмотрению.

Кроме того, 10.09.2003 года утром, более точное время в ходе досудебного  следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя повторно, находясь в подъезде 5 дома 17 по ул. Тарасовской в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное  похищение чужого имущества, при помощи имеющейся у него проволоки поддел фиксатор / стопор/ правого  лифта, раздвинул дверь, после чего тайно похитил электродвигатель привода двери с крыши кабины лифта, стоимостью 300 гр., также  при помощи имеющейся у него проволоки поддел фиксатор / стопор/ левого  лифта, раздвинул дверь, после чего тайно похитил электродвигатель привода двери с крыши кабины лифта, стоимостью 300 гр.,  принадлежащие ЖК «Артема-2». После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными электродвигателями по своему усмотрению.

 В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства его совершения . В содеянном чистосердечно раскаялся.

Вина ОСОБА_1 также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые он не оспаривает.

Суд считает вину  ОСОБА_1  доказанной и квалифицирует его действия по ст. 185 ч.2 УК Украины, как кража, т.е.  тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

 Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1   установлено, что он  в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей  нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого  суд  признает признание им своей вины в совершении преступления, явку с повинной и  чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого суд  не усматривает.    

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_1, приведенные выше данные о его личности, обстоятельства смягчающие  его ответственность, суд считает ,что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции   от общества, назначив ему наказание с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг ХФ ОАО «Укртелеком» суд считает возможным удовлетворить частично, в сумме 301 гр.,  иск КП «Жилкомсервис» подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 870 гр., иск  ЖК «Артема-2» также подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 310 гр. 56 коп..

В удовлетворении остальной части иска  ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг ХФ ОАО «Укртелеком» суд считает необходимым отказать в связи с его необоснованностью

Судебные издержки за проведение судебно- дактилоскопических экспертиз  в сумме 455,21 гр. подлежат взысканию с ОСОБА_1 с перечислением  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание 2 /два / года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием на 1 /один / год.

В соответствии со ст.76 УК  Украины  обязать ОСОБА_1   не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу: ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг ХФ ОАО «Укртелеком» 301 /триста одну/ гр., КП «Жилкомсервис» 870 / восемьсот семьдесят/ гр., ЖК «Артема-2»  310 / триста десять/ гр. 56 коп..

В удовлетворении остальной части иска  ОАО «Укртелеком» в лице Центра телекоммуникационных услуг ХФ ОАО «Укртелеком» отказать.

Взыскать с ОСОБА_1   судебные издержки в сумме 455 / четыреста пятьдесят пять/ гр. 21 коп. за проведение судебно- дактилоскопических экспертиз , с перечислением  НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области  /код по ОКПО 25574728 р/с 35229002000143 1 в УГК  в Харьковской области МФО 851011 .

    Меру пресечения  осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    Судья –