Справа № 461/3099/18

Провадження № 1-кс/461/8873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Лялюк Є.Д.

за участі секретаря судового засідання Станкевич Р.В.,

за участі: прокурора Мотрук Н.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Дашинич І.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування додаткових обов'язків, визначених ухвалою Галицького районного суду м.Львова про обрання запобіжного заходу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з клопотанням про скасування додаткових обов'язків покладенних на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2018р., винесеної в рамках кримінального провадження №12018140000000196 від 04.04.2018р. в частині: «утримання від спілкування з працівниками Симбірського комунального підприємства «Об'єднане»».

Клопотання вмотивовано тим, що з урахуванням ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.09.2018 р. та з урахуванням державних вихідних, ОСОБА_1 повинен приступити до виконання трудових обов'язків директора СКП «Об'єднане» 16.10.2018р. Однак в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2018р. про обрання запобіжного заходу міститься припис: утриматися від спілкування з працівниками Симбірського комунального підприємства «Об'єднане», наявність такого припису утруднює та робить неможливим здійснення управлінських функцій керівника підприємства, який повинен здійснювати керівництво, давати накази та розпорядження, що стосуються діяльності підприємства, отримувати звітність щодо виконаних робіт, тощо, що стверджується розділами 5, 6, 10 Контракту від 13.06.2018р. укладеного між Симбірською міською радою та ОСОБА_1, тобто так чи інакше спілкуватися з працівниками СКП «Об'єднане» з приводу виробничих питань.

ОСОБА_1 та його захисник клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання ОСОБА_1 заперечив та зазначив, що не усі працівники СКП «Об'єднане» допитані.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

14.09.2018р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, в рамках кримінального провадження №12018140000000196 від 04.04.2018р., винесено ухвалу (справа №461/3099/18) про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, у виді домашнього арешту в період часу з 23:00 год. до 06:00 год. на строк до 12.11.2018р.

Даною ухвалою також на підставі ч. 5 ст.194 КПК України, на ОСОБА_1 покладено обов'язки, в тому числі: утриматися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, іншими особами причетними до кримінальних правопорушень, зокрема ОСОБА_3, працівниками Симбірського комунального підприємства «Об'єднане» (СКП «Об'єднане»), ПМВКП «Ассоль», посадовими особами Симбірської міської ради та Департаменту ЛОДА. Вказаний та інші обов'язки покладено на підозрюваного строком на два місяці з дня постановления ухвали.

Також, 14.09.2018р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, в рамках кримінального провадження №12018140000000196 від 04.04.2018р., винесено ухвалу (справа №461/3099/18) про відсторонення від посади директора СКП «Об'єднане» строком до 14.10.2018р. включно, однак 11.10.2018р. слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, в рамках кримінального провадженим №12018140000000196 від 04.04.2018р., розглянуто клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області юриста першого класу Мотрук Н. про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади директора СКП «Об'єднане» у задоволенні якого відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

З урахуванням ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2018 р. ОСОБА_1 повинен приступити до виконання трудових обов'язків директора СКП «Об'єднане». Однак в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 14.09.2018р. про обрання запобіжного заходу міститься припис: утриматися від спілкування з працівниками Самбірського комунального підприємства «Об'єднане», наявність такого припису утруднює та робить неможливим здійснення управлінських функцій керівника підприємства, який повинен здійснювати керівництво, давати накази та розпорядження, що стосуються діяльності підприємства, отримувати звітність щодо виконаних робіт, тощо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що оскільки існує об'єктивна причина для скасування додаткових обов'язків зазначених в ухвалі від 14.09.2018 року в частині спілкування з працівниками СКП «Об'єднане», то клопотання ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати додаткові обов'язки покладені на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.09.2018 року в частині: «утримання від спілкування з працівниками Самбірського комунального підприємства «Об'єднане»».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий Суддя Лялюк Є.Д.