Справа № 2-4525/09р.

                     ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                                                                                                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

   18  грудня  2009р.  

Орджонікідзевський ра йонний суд м. Харкова у складі:                                                             головуючого                                   Маслов М.І.                                                                     при секретарі                                           Сороченко Л.С.                                                                                                      з а участю представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче  водопостачання, -  

ВСТАНОВИВ:

      Комунальне підприємство “Харківські теплові мережі” звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 посилаючись на те, що відповідачі добровільно оплату не здійснюють, в результаті чого у відповідачів станом  на 01.10.2009 р. утворилась заборгованість за послуги опалення та гаряче водопостачання перед позивачем в сумі   3401 грн. 86 коп..

       Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду заяву про уточнення позовних вимог у зв'язку із зменшенням суми боргу та просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 1345 грн. 97 коп., що утворилась за період з 01.01.2009р. по 01.12.2009р..

    Відповідачі в судове зачідання не з'ялися, причину неявки суду не повідомили, про дату та місце слухання справи були повідомленні своєчасно та належним чином.  

                     Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК України, з    

заочною формою розгляду  справи у порядку ст. 224 ЦПК України, заперечень від учасників

процесу не надійшло.

Заслухавши представника позивача, дослідив матеріали справи, перевіривши  й оцінивши  зібрані докази суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню по наступним підставам.

    Як встановлено судом відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов’язані своєчасно та в повній мірі вносити плату за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню, однак оплату добровільно не здійснюють. Заборгованість згідно розрахунку складає 1345 грн. 97 коп., яка утворилася  за  період з 01.01.2009р.  по  01.12.2009р.

          У відповідності зі ст. ст. 67, 68, ЖК України суд  вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути  солідарно з відповідачів заборгованість в сумі  1345 грн. 97 коп..

Також з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1% від суми  задоволених позовних вимог, але не менш 51 грн . та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 77, 169 п.2,3, 208-209, 212, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 612,  614 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов КП “Харківські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6   про стягнення заборгованості за  опалення та гаряче  водопостачання – задовольнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь Комунального підприємства “Харківські теплові мережі”  заборгованість в сумі   1345 (одна тисяча триста сорок п'ять) грн. 97 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави держмито в сумі 51  грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн..

   На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                     Маслов М.І.