Судове рішення #7443853

Справа № 2-263/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 15 січня 2010 року   Орджонікідзевський районний  суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Курінного Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,   -

УСТАНОВИВ:

Представник позивача просить суд  стягнути з  відповідачки заборгованість по невиконаним зобов’язанням за кредитом у сумі 13 890 грн. 70 коп. та судові витрати по справі, посилаючись на невиконання відповідачкою взятих на себе зобов’язань за кредитним договором від 09.01.2007 року.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Приймаючи до уваги викладене, що представники позивача просять суд  провести  заочний  розгляд справи,  то в відповідності до ст.224 ЦПК України  суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.  

Судом встановлено, що 09.01.2007 року між позивачем та відповідачкою – ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримала у позивача грошові кошти в розмірі 11 500 грн. зі сплатою 32 % річних з щомісячним погашенням основної заборгованості та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 08.07.2008 року (а.с.6). Однак відповідачкою неодноразово порушувались умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками та пенею. В зв’язку з порушенням відповідачкою своїх зобов’язань станом на 16.06.2009 року заборгованість за кредитом становить –  5646 грн. 97 коп.,  заборгованість за відсотками – 5761 грн. 94 коп.,  заборгованість за пенею – 2279 грн. 10 коп., заборгованість за штрафом – 202 грн. 69 коп., а всього заборгованість становить – 13 890 грн. 70 коп. Викладене підтверджується  розрахунком (а.с.8-10).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050  ЦК України, що відповідачка не належним чином виконує свої зобов’язання, своєчасно не повертає суму кредиту і відсотки, то відповідно до вимог ст. 611 ЦК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму заборгованості по виплаті  кредиту в розмірі 13 890 грн. 70 коп.

В відповідності до вимог ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату державного мита по справі в розмірі 138 грн. 91 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 252 грн.

Всього з відповідачки на користь позивача суд стягує – 14 281 грн. 61 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 81, 88, 215, 224, 226  ЦПК України, ст.ст.526, 530, 549, 552, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050  ЦК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  задовольнити повністю.      

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»  - 14 281 (чотирнадцять тисяч двісті вісімдесят одну) грн. 61 коп.

Заява про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова протягом 10 днів з дня отримання його копії

                                                             

СУДДЯ:

  • Номер: 22-з/816/93/19
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-263/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Бабенко Юрій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2019
  • Дата етапу: 24.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація