ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
04.08.06 Справа № 9/506ад
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Станично-Луганського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Станично-Луганському районі, смт. Станично-Луганське Луганської області
до Станично-Луганської районної споживчої спілки, смт. Ст.-Луганське
Третя особа - Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області
про стягнення 6100 грн. 00 коп.
в присутності представників:
від заявника –Негієвич І.В., посв. № 1084 від 08.12.05,
від позивача –Толмачов Д.О., дов. № 1884 від 02.03.06,
від відповідача –не прибув,
від 3-ї особи –Чернявська Т.І., гол.держ.под.інсп., дов. № 2/21-418/2 від 10.01.06.
Суть спору: прокурором заявлена вимога про стягнення з відповідача штрафних санкцій в розмірі 6100 грн. на підставі рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі –РУ ДААК) за порушення ст. 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»від 19.12.95р. № 481/95-ВР (далі –Закон 481).
Третя особа відзивом на позовну заяву від 27.07.06р. № 1750/21-333 просить позовну вимогу задовольнити у зв’язку з тим, що фінансова санкція є обґрунтованою та законною.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та висновок прокурора, суд
в с т а н о в и в:
Перевірками, проведеними працівниками ДПІ Ст.-Луганського району 11.02.04р. та 25.03.04р. встановлено, що у магазині № 7, що розташований у смт. Станоично-Луганське та належить відповідачу, у порушення 10 Закону 481 здійснювалась - роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності засвідчених постачальником копій сертифікатів відповідності або сертифікатів про визнання на алкогольні напої та - роздрібна торгівля тютюновими виробами за відсутності у місці торгівлі засвідчених виробником або імпортером копій чинних декларацій про максимальні роздрібні ціни на тютюнові вироби, які продаються у такому місці торгівлі, а також - торгівля тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлені виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів, що підтверджується актами перевірки від 11.02.04р. № 73 та від 25.03.04р.
На підставі акту перевірки РУ ДААК були винесені рішення про застосування фінансових санкцій:
· від 09.03.2004р. № 1203561229-21, яким відповідачу застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.,
· від 09.03.04р. № 1203581229-21, яким відповідачу застосовані фінансові санкції у розмірі 4400 грн.,
· від 24.05.04р. № 1211201229-21, яким відповідачу застосовані фінансові санкції у розмірі 1700 грн.
Оскільки відповідач у добровільному порядку суму штрафу не сплатив, позивач звернувся з цим позовом до суду.
Особи, які беруть участь у справі, сторони за адміністративною справою користуються правами та несуть обов’язки відповідно до ст.ст. 49, 51 КАС України.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 165 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Закінчити підготовче провадження по справі № 9/506ад.
2. Призначити справу до судового розгляду на 21.08.06р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв Великої Вітчизняної війни, 3а, кабінет № 335 о 13 год. 20 хв.
Суддя А.Г. Ворожцов