Справа №  2- 3725/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 листопада 2009 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді-     Маслова М.І.

при секретарі –  Скоропляс Л.Ю.                            

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за період з   01.01.1996р. по 31.08.2006р. в сумі 2279 грн. 46 коп., та за період з 01.09.2006р. по 31.08.2009р. в сумі 2001 грн. 46 коп., вказуючи на те, що відповідачі не здійснюють є плату за послуги водопостачання.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, викладене у позовній заяві підтвердив.

    Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.  

    Суд вважає можливим розглядати справу у порядку ст.ст. 77, 169 п.2,3 ЦПК    

  України, з заочною формою розгляду  справи у порядку ст. 224 ЦПК України, заперечень

  від учасників процесу не надійшло.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1  і є абонентам КП «ВТП «Вода», отримують холодну воду, але систематично нехтуть обов’язок щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого перед КП «ВТП «Вода» утворилася заборгованість у період з 01.01.1996р. по 31.08.2006р. в сумі 2279 грн. 46 коп., та за період з 01.09.2006р. по 31.08.2009р. в сумі 2001 грн. 46 коп. Вказана заборгованість відповідачими до теперішнього часу не сплачена, що підтверджується складеним належним чином розрахунком.

    Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

    Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, п.18 ч.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 - споживач зобов’язаний своєчасно вносити плату за надані послуги.

    Крім того, згідно ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача жилого приміщення, які проживають разом з ним, користуються нарівні  з  наймачем  усіма  правами  і  несуть усі обов’язки,  що випливають з договору найма жилого  приміщення.  Повнолітні  члени сім'ї  несуть  солідарну  з  наймачем  майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

    Враховуючи наведене, суд вбачає, що з відповідачків необхідно стягнути суму  заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в період з 01.01.1996р. по 31.08.2009р.  в розмірі 4280 грн. 92 коп.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на підставі рішення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, а тому з відповідачів на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 15, 30, 60, 77, 88, 169 п.2,3, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованість по оплаті за послуги холодного водопостачання в сумі 4280 (чотири тисячі вісімдесят ) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 30 (тридцять) грн. 00 коп. за витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2

на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. ( п”ятдесят одну грн.).

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя –                                     Маслов М.І.