Справа №2-1661/09

          З А О Ч Н Е

    Р І Ш Е Н Н Я

   іменем України

17 червня    2009 року                                                                                            м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді -                               Шевченка С.В.

за участю секретаря-                               Бойчук Є.В.

позивача-                                                                                                     Дядченко Л.О.

            представника третьої особи -                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка подала до суду  позовну заяву в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те,  що з  відповідачем ОСОБА_4 вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі. 22 березня 2005 року шлюб між нею та відповідачем  був розірваний у відділі РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова, актовий запис № 124. Після розірвання шлюбу позивачка повернула собі дівоче прізвище „ Дядченко". 23 березня 2001 року у позивачки народилася донька ОСОБА_5. Батьком дитини в свідоцтві  про народження дитини записаний відповідач ОСОБА_4.  З дня народження дитини відповідач з позивачкою та неповнолітньою дитиною ОСОБА_5 не проживав, донькою не цікавився, матеріальної допомоги на дитину не надавав, вихованням дитини не займався. Аліментів на доньку відповідач не сплачував. Позивачка виховувала і утримувала дитину самостійно. Відповідач ніколи не цікавився розвитком дитини, станом її здоров'я, ніколи не приїздив до неї, не поздоровляв з днем народження. Одяг, продукти харчування, необхідні речі для розвитку дитини позивачка купувала за власні кошти, самостійно утримувала дитину, піклувалася про неї. Фактично відповідач ухилявся від своїх обов'язків по вихованню дитини і запис про його батьківство в актовому записі про народження дитини носить формальний характер.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів на останнє відоме місце проживання відповідача.

Приймаючи до уваги те, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомив, зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

Представник третьої особи в наданому суду висновку зазначила, що  позбавлення батьківких прав відповідача є таким, що не суперечить інтересам дитини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи,  перевіривши матеріали справи, встановив,  що позивачка знаходилася з відповідачем ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі.  22 березня 2005 року  шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний у відділі РАЦС Орджонікідзевського РУЮ міста Харкова, актовий запис № 124, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 22.03.2005 року (а.с.7). Після розірвання шлюбу позивачка повернула собі дівоче прізвище „ Дядченко".

23 березня 2001 року у позивачки  народилася донька ОСОБА_5. В графі «батько» в свідоцтві про народження ОСОБА_5 записаний відповідач ОСОБА_4, що підтверджуються свідоцтвом про народження дитини серія 1-ВЛ №152068 від 05.02.2009 року (а.с.4).

12.01.2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова винесено рішення відповідно до якого ОСОБА_4  визнаний безвісно відсутнім. В рішенні суду зазначено, що відповідач у 1994 року припинив відносини з родиною, продав квартиру та поїхав за межі міста. З того часу відносин з родиною не підтримує , відносин з донькою не поновлює.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

           Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Обставини на які позивачка посилається в обґрунтування позову, підтверджуються письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

 Таким чином, суд вважає доведеним, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню й утриманню дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164,165 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215,  ЦПК України, суд

в и р і ш и в  :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Орджонікідзевської районної в м.Харкові ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити  в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини- Резунової ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз’яснити, що відповідач має право, до досягнення дитиною повноліття,  на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.  294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                         С.В. Шевченко