дело № 1-601/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2009 года
Судья Орджоникидзевского районного суда города Харькова - Ситало А.К.,
при секретаре – Катеринюк В.В.,
с участием прокурора - Бухана В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двоих малолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего младшим инспектором в ХИК №43, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, дом. 122, кв.72,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 ч УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 286 УК Украины в том, что он, 10 апреля 2009 года в 04 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ОСОБА_4, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, на котором двигался по пр. Московскому, со стороны пр. Фрунзе в направлении ул. Роганской в г. Харькове, чем нарушил п. 2.9 «Правил дорожного движения Украины», согласно которого:
- п. 2.9 : «Водителю запрещается:
а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ».
В пути следования по вышеуказанной автодороге, в районе пересечения пр. Московского и ул. 12-го Апреля г. Харькова, водитель ОСОБА_1, продолжая грубо нарушать п.п. 1.5, 8.7.3 (е) и 8.10 «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
• - п. 1.5: «Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...».
• - п. 8.7. 3: «Сигналы светофора имеют следующее значение:
е) красный сигнал, в том числе мигающий, или два красных мигающих сигнала запрещают движении».
- п.8.10 : «При подаче светофором (кроме реверсивного) или регулировщиком сигнала, запрещающего движение, водители должны остановиться перед дорожной разметкой 1.12 (стоп-линия), дорожным знаком 5.62 «Место остановки», если их нет - не ближе 10 м. до ближайшего рельса перед железнодорожным переездом, перед светофором, пешеходным переходом, а если и они отсутствуют и во всех прочих случаях - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая препятствий для движения пешеходов».
выехал на запрещающий сигнал светофора, на перекресток пр. Московского и ул. 12-го Апреля, где допустил столкновение с троллейбусом «Тролза» № 3306, под управлением водителя ОСОБА_5, который на разрешающий сигнал светофора, осуществлял маневр левого поворота с пр. Московского в направлении ул. 12-го Апреля г. .Харькова. В результате данного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21043» - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № . 460-А/09 от 21.05.2009года, были причинены СРЕДНЕЙ степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья, в виде кровоподтеков и ссадин головы, закрытого перелома правой вертлужной впадины, закрытого вывиха правой бедренной кости.
Нарушение водителем ОСОБА_1В„ вышеуказанных требований правил безопасности движения выразилось в том, что он, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при подаче светофором сигнала запрещающего движения, не остановился перед входящим светофором, и, выехав на перекресток пр. Московского и ул. 12-го Апреля в г. Харькове, допустил столкновение с троллейбусом «Тролза» в результате чего - пассажиру автомобиля «ВАЗ-21043» ОСОБА_6 были причинены СРЕДНЕЙ степени
тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Действия водителя ОСОБА_1 находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК Украины, - нарушение правил безопасности дорожного движения, или эксплуатации транспортного средства лицом, которое управляет транспортным средством, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_6 ОСОБА_7 степени тяжести телесные. повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 подал суду заявление о прекращении уголовного дела по тем основаниям, что ущерб, причиненный потерпевшему, им возмещен в полном объеме, с потерпевшим он примирился.
Также в суд поступило заявление от потерпевшего ОСОБА_6 из которого усматривается, что претензий материального характера он не имеет, в виду добровольного возмещения подсудимым материального ущерба, причиненного потерпевшему в связи с событием происшествия, против прекращения уголовного дела за примирением он не возражает.
В судебном заседании потерпевший так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 за примирением.
Суд, проверив материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.1 ст. 286 УК Украины, заслушав заключение прокурора по вопросу прекращения уголовного дела в виду примирения подсудимого с потерпевшим, - считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно положений ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и возместило причиненные им убытки или возместило причиненный вред.
ОСОБА_1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Деяние, в связи с которым ОСОБА_1 предъявлено обвинение по ч.1 ст. 286 УК Украины, согласно ст. 12 УК Украины - относится к преступлениям небольшой тяжести.
Ущерб, причиненный потерпевшему ОСОБА_6, подсудимый ОСОБА_1 возместил добровольно, потерпевший подал заявление о том, что он не имеет претензий материального характера к ОСОБА_1 ввиду добровольного возмещения причиненного ему ущерба, против прекращения уголовного дела за примирением не возражает.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 7-1, 8 УПК Украины суд мотивированным постановлением прекращает дело.
При таких обстоятельствах по делу суд считает, что дальнейшее производство по делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины надлежит прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 7-1 п.2, ст. 8 , 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 286 УК Украины - прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.
На постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляция, прокурором апелляционное представление в Апелляционный суд Харьковской области через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.
Судья: А.К. Ситало