ОСОБА_1 1-62/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

21 января 2010 года Красноградский  районный  суд  Харьковской  области в составе:

судьи                                 Болотовой Л.И.

при секретаре                                            Кузнецовой  Е.Н.    

с участием  прокурора                            Мороз В.Н.,

адвоката                                                                 ОСОБА_1,

законного представителя несовершеннолетнего  ОСОБА_2,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании уголовное  дело  по  обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3, 18.01.1995года рождения, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

        ОСОБА_3, 24 ноября 2009 года около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Продукты-240» ООО «АТБ» по ул. Полтавской в городе Краснограде,  действуя с прямым умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашел в зону приема товара указанного магазина, где увидел пак пива «Оболонь Светлое», и, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, попытался тайно похитить указанный пак пива, состоящий из шести бутылок пива емкостью 2 литра каждая, общей стоимостью 65,94гривны, вытащив его из места расположения товара, но не довел свой преступный умысел до конца по причине, не зависящей от него, так как был задержан работниками охраны магазина.

          Подсудимый свою вину  в покушении на кражу пива  признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что кражу он пытался совершить  при указанных выше обстоятельствах, но был застигнут в момент кражи охраной магазина.

         В соответствии со ст. 299 УПК Украины, доказательства, никем    не оспариваемые, в судебном заседании не исследовались.

         Гражданский  иск по делу  не  заявлен, ущерб возмещен.

         Квалифицировать действия подсудимого следует по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины как умышленные  действия, выразившиеся в  покушении на тайное похищение чужого имущества \кражу/.

При определении наказания ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают его наказание.

Суд учитывает как смягчающие  наказание подсудимого обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины, его чистосердечное раскаяние, признание вины и способствование раскрытию преступления, несовершеннолетний возраст, а как  отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 67 УК Украины суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения

         Как личность подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим.

       Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным  исправление подсудимого без изоляции от общества. С учетом вышеизложенного, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому применить к нему ст. 75, 76 и 104 УК Украины,

       Гражданский иск не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь  ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_3 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание  в виде  одного года лишения свободы.

     Применить к осужденному ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от наказания  в  виде лишения свободы,  если осужденный в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит  возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в  органы уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства

        Меру пресечения осужденному избрать подписку о невыезде до вступления приговора  в  законную силу.

        Вещественное доказательство – пак пива «Оболонь Светлое»  - переданное на хранение в  магазин «Продукты-240» ООО АТБ»  /л.д. 29/ - считать возвращенным по принадлежности.

На приговор в пятнадцатидневный срок может быть подана апелляция в Харьковский  апелляционный суд через Красноградский  районный суд с момента его провозглашения.

                     Судья                                      Болотова Л.И.