Справа №2-6665  

                                                        2009 рік

                     З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я

                   І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі:  головуючого судді  Юр’євої А.М.  

                 при секретарі  Галда С.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 Мусяєвича про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку,-

    В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за надані  послуги електрозв’язку в розмірі 820,47 грн., посилаючись на те, що 17.12.2003 року з відповідачем було укладено договір про надання послуг електрозв’язку На виконання умов якого позивач повинен надавати   послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги.  Проте відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 820,47 гр., яка до цього часу відповідачем не відшкодована.

У судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 підтримала  заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 820,47 гр., а також судові витрати.

 Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був  повідомлений     належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши надані письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що 17.12.2003 року між    ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1 Мусяєвичем укладено договір про надання послуг  електрозв’язку/ а.с.7-8/.

    Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» позивач повинен надавати послуги, а відповідач вчасно здійснювати оплату за фактично отримані послуги, згідно з діючими тарифами ВАТ «Укртелеком» на основні та додаткові послуги електрозв’зку.

    Судом також встановлено, що відповідач порушив свої зобов’язання в частині оплати за надані послуги.

    Згідно з  розрахунком позивача заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги електрозв’язку по телефону №80975330 за період з січня 2009 року по серпень 2009 року складає 820,47 гр. / а.с.6/.

    За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги позивачем  заявлено  законно й обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

    Крім того, з відповідача  на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гр..

    Всього з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню 991,47 гр..

    На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 Мусяєвича про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв’язку задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 Мусяєвича ОСОБА_3  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківськоі філії ВАТ «Укртелеком» 991 / дев’ятсот дев’яносто одну/  гр. 47 коп..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя -