Справа №2-27/10

РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна  частини)

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря – Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язану з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення в такій редакції:

"На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Карцева") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 грудня 2006 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №33.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.»

Мотивоване рішення буде складене не пізніше п’яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя                                                                                                             Л.М.Муленко

Справа №2-27/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 січня 2010 року                                                                                            м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

судді - Муленко Л.М.,

за участю секретаря – Матюшенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстровано 04 грудня 2006 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №33.

Мотивуючи позов, у позовній заяві вказує на те, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим, оскільки сім’я носить формальний характер, немає взаємоповаги та взаєморозуміння. Подружжя не підтримує шлюбні відносини. Вона та відповідач проживають окремо понад півтора року. Мають малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судове засідання не з’явилася До суду надійшла її заява, у якій вона наполягає на розірванні шлюбу, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач позов визнав і просив розглянути справу без його присутності в судовому засіданні, про що подав заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 04 грудня 2006 року (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26 серпня 2003 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області сторони мають малолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Вони вважають, що збереження шлюбу суперчить їх інтересам, примирення неможливе.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін та дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується  на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача, як просить позивач.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - "Карцева") ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 грудня 2006 року Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий запис №33.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                            Л.М. Муленко

Мотивоване рішення складене 22 січня 2010 року.

Суддя                                                                                                            Л.М. Муленко