ПОСТАНОВА                                  №2-а-40/10р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  20 січня 2010 року         Красноградський районний суд  Харківської області   у складі:

                                 головуючої        - судді     Болотової Л.І.

                                 при секретарі                     Кузнецовій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  адміністративний  позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

         В обгрунтування позову позивач зазначив, що постановою серії АН №344532, яка була складена інспектором ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2, на нього був накладений адміністративний штраф в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП. В постанові  було зазначено, що 24.10.2009 року о 13 годині 20 хвилин на 181 км а/ш Донецьк-Маріуполь в м. Волноваха він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 км/год.

         Протокол про адміністративне правопорушення і постанову про накладення адміністративного стягнення йому інспектор ДАІ не надав, із змістом вказаної постанови він був ознайомлений лише 22.12.2009 року державним виконавцем ВДВС Красноградського РУЮ.

         З даною постановою він не згоден, так як він дійсно 24.10.2009 року рухався на вказаному автомобілі в м. Волноваха Донецької області, але швидкість руху не перевищував, рухаючись зі швидкістю 78 км/год, про що зазначив в адміністративному протоколі,  в зв’язку з чим він просить суд поновити йому строк для звернення до суду, так як йому не була надана копія постанови про накладення на нього адміністративного стягнення і він не міг вчасно її оскаржити, визнати неправомірними дії інспектора ДПС Волновахського взводу прапорщика міліції ОСОБА_2, постанову серії АН №344532 від 24.10.2009 року - скасувати,  а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

           В судовому засіданні позивач позов підтримав.

           Відповідач в судове засідання не з’явися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, заперечень на позов не надав, що у відповідності до ч.4 ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи, а тому справу розглянуто на підставі наявних доказів.

            Свідок ОСОБА_3, який була пасажиром автомобіля, підтвердив, що швидкість руху в населеному пункті “Волноваха” водій не перевищував, рухаючись зі швидкістю не більше 70-80 км/год.

            Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відносно ОСОБА_1 24.10.2009 року була винесена постанова АН №095778 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення ним адміністративного правопорушення  за ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.5).

             Відповідно ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб’єкт владних повноважень повинен подати до суду всі наявні у нього документи і матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

          Позивач зазначає, що швидкість руху не перевищував, про що він зазначив в адміністративному протоколі і що підтверджується поясненнями свідка, відповідач для пояснень до суду не з’явився, заперечень на позов не надав, не надав доказів того, що позивач вчинив дане правопорушення, в зв’язку з чим є підстави вважати дії інспектора ДПС Волновахського взводу ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень неправомірними,  постанову АН № 095778 від 24.10.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення - незаконною і скасувати, а адміністративну справу закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

         Керуючись ст.293 КУпАП, ст.ст. 86, 160-163,167 КАС України, суд-

                                                            П О С Т А Н О В И В:

           Позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

           Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

           Визнати неправомірними дії посадової особи суб’єкта владних повноважень – інспектора ДПС Волновахського взоду прапорщика міліції ОСОБА_2 від 24.10.2009 року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

         Скасувати постанову АН № 344532 від 24.10.2009 року, складену інспектором ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 гривень, а провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

           Постанова може бути оскаржена  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд.

               Суддя

                                                                   ПОСТАНОВА                                  №2-а-40/10р.

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

  20 січня 2010 року         Красноградський районний суд  Харківської області   у складі:

                                 головуючої        - судді     Болотової Л.І.

                                 при секретарі                     Кузнецовій О.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді  адміністративний  позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

                                                    ВСТАНОВИВ :  

        У відповідності до ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України є можливість проголосити тільки вступну та резолютивну  частину судового рішення.

         Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд-

   ПОСТАНОВИВ:

           Позов ОСОБА_1 до суб’єкта владних повноважень інспектора ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщика міліції ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

           Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

           Визнати неправомірними дії посадової особи суб’єкта владних повноважень – інспектора ДПС Волновахського взоду прапорщика міліції ОСОБА_2 від 24.10.2009 року  про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

         Скасувати постанову АН № 344532 від 24.10.2009 року, складену інспектором ДПС Волновахського взводу при ГУМВС України в Донецькій області прапорщиком міліції ОСОБА_2 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення на нього адміністративного штрафу в сумі 255 гривень, а провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - закрити.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися з повним текстом рішення суду 22.01.2010 року з 14 до 15 години

           Постанова може бути оскаржена  шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів  після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний адміністративний суд Харківської області через Красноградський райсуд.

      Суддя