Справа №2-4835

2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Юр’євої А.М.

                при секретарі  Листопад І.Г.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк  «Фінанси та Кредит» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором від 14.06.2007 року в сумі 50705,78 гр., судовий збір 507,05 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

    В обґрунтування позову позивач посилається на те, що  14.06.2007р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234-02-С, згідно з яким їй надано кредит у розмірі 13000 гр. строком до 16.06.2010 року зі сплатою за користування кредитом 0,0001 % річних. ОСОБА_1 зобов’язалася у встановлений договором строк здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду. Однак відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно з кредитним договором, у разі прострочення повернення чергової  частини кредиту, банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

    Станом на 14.09.2009 року заборгованість за кредитом  складає 50705,78 гр..

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.06.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір  поруки. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і  ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також просив стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору  у розмірі 507,05 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр.

    Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися  про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що  14.06.2007 р. між  Відкритим  акціонерним  товариством «Банк  «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 234-02-С.     Відповідно до умов договору банк надав  відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 13000 гр. строком до 14.06.2010 року зі сплатою за користування кредитом 0,0001 % річних.

    Згідно з умовами  кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язалася  щомісячно, у встановлені договором строки, здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом та комісійну винагороду / а.с. 7-9/.

      Позивач виконав свої зобов’язання згідно з цим договором у повному обсязі/ а.с.15/.

З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 14.06.2007 року між Відкритим  акціонерним  товариством «Банк  «Фінанси та Кредит»  та ОСОБА_2  було укладено договір поруки № П-234-02-С. Згідно з умовами зазначеного договору ОСОБА_2 зобов’язався відповідати перед банком в тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 / а.с.10/.

    Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в строк,який встановлено умовами договору.

    В порушення умов  договору, відповідачі  належним чином не виконують свої зобов’язання за договором кредиту.

    Згідно з розрахунком позивача, відповідач ОСОБА_1 станом на 14.09.2009 року має заборгованість за кредитним договором  в сумі 50705,78 гр., в тому числі: строкова заборгованість  за кредитом 3594,18 гр., прострочена заборгованість за кредитом 6090,58 гр., строкова заборгованість за процентами- 124,18 гр.,прострочена заборгованість за процентами-4647,52 гр., прострочена заборгованість з комісійної винагороди - 3640,00 гр., пеня  за прострочення погашення кредиту- 14425,19 гр,пеня за прострочення погашення комісійної  винагороди -7982,98 гр., пеня за прострочення погашення процентів 10201,15 гр. / а.с.6/.

    Згідно зі ст.554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову / субсидіарну/ відповідальність поручителя.

    Поручитель відповідає  перед кредитором у тому ж обсязі, що і  боржник,включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

    Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачем заявлено обгрунтовано, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

    З відповідачів на користь позивача  також підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору  у розмірі 507,05 гр., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. у рівних частках.

    На підставі  викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,543,553,554,610,625,1046,1049,1050,1052, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

           Позовну заяву Відкритого акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк  «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості задовольнити .

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного  товариства  «Банк  «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк  «Фінанси та Кредит» 50705/ п’ятдесят тисяч сімсот п’ять / гр. 78  коп. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у рівних частках на користь Відкритого акціонерного  товариства «Банк  «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» ВАТ «Банк  «Фінанси та Кредит» витрати зі сплати судового збору в розмірі 507/ п’ятсот сім / гр. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120/ сто двадцять/ гр., а всього 627 / шістсот двадцять сім / гр. 05  коп..

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя