Справа № 4-1/2010

П О С Т А Н О В А

Іменем України

    5 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

з участю прокурора – Рєзніченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 на постанову від 3 грудня 2009р.  про відмову в порушенні кримінальної справи

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою.  Вимоги мотивував тим, що невідомими особами 25 листопада 2009р. викрадено 12123 кг металевих виробів з розташованого в м. Ромни по вул. Щорса, 44 картоплесховища, 49/150 частин якого належить ОСОБА_2 26 листопада 2009р. представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся із заявою з цього приводу до ОСОБА_4 В порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по цьому факту постановою від 3 грудня 2009р. було відмовлено. З підстав, передбачених ст. 4 , 98 КПК України, просить цю постанову скасувати.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав, суду пояснив обставини, викладені в ній.

    Прокурор спірну постанову вважав законною, в задоволенні скарги просив відмовити.

    Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що 3 грудня 2009 р.  о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 ст.. лейтенант міліції ОСОБА_5 відмовив в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

    Суд вважає, що при прийнятті такого рішення о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 не виконав вимоги ст. ст 4, 98 КПК України , відповідно до яких суд, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов’язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх, передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину і до їх покарання, і за наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України винести постанову про порушення кримінальної справи.

    Зокрема, в заяві  ОСОБА_3 зазначено про викрадення невідомими особами 12123 кг металевих виробів з картоплесховища під керівництвом ОСОБА_6 Проте ОСОБА_5 у спірні постанові зазначив, що в діях ОСОБА_6 не вбачається ознак злочину, передбаченого  ч. 1 ст. 185 КК України.

    Тому спірна постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 236-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

    Скасувати постанову о/у СДСБЕЗ ОСОБА_4 ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 від 3 грудня 2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України  і повернути матеріали до ОСОБА_4 ГУМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення .

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                 ОСОБА_7