Справа № 1-33/2010

В И Р О К

Іменем України

      13 січня 2010 р. Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

з участю прокурора – Кузьменка В.І.

захисників – ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпілих – ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників неповнолітніх  – ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника кримінальної міліції

у справах дітей – ОСОБА_7.

представника служби

у справах дітей – ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_9 кримінальну справу про обвинувачення

                ОСОБА_10,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

не судимого

-   за ст. 186 ч. 2 КК України

ОСОБА_11,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України,

учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, бул. Московський, 19,

не судимого

-   за ст. 186 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в:

    15 серпня 2009р. близько 22 години ОСОБА_3, провівши свою невістку ОСОБА_12, поверталася до себе додому по 2-му пров. Ремінця в м. Ромни. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь домовившись  між собою про пограбування ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір біля будинку № 21 по 2 – му пров. Ремінця підійшли до потерпілої ззаду та повалили останню спиною на землю. ОСОБА_11, затуливши потерпілій рот рукою, утримував її на землі, а іншою перевіряв наявність ланцюжка на шиї. ОСОБА_10 в цей час намагався зняти належний ОСОБА_3 золотий перстень, вагою близько 2,5 грамів, вартістю 700 грн. з безіменного пальця лівої руки, при цьому повторював репліку: «Знімай по хорошому, бо відкручу руку». Потерпіла ОСОБА_3, стиснувши ліву руку в кулак, не давала йому змоги це зробити, після чого останній два рази вдарив її ногою по лівій руці, а потім почав викручувати руку з метою заволодіння належним їй перснем. Після того як ОСОБА_3 розжала руку, ОСОБА_10 з силою зняв перстень з безіменного пальця лівої руки  ОСОБА_3 Злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали  потерпілій майнової шкоди на загальну суму 700 грн.

    17 серпня 2009р. близько 22 години ОСОБА_4 повертаючись з центра міста по вул. Горького зайшов у пивну палатку біля цілодобового ларька навпроти магазину «Мінімакет». Взявши склянку пива  він підсів до чоловіків, що знаходилися в палатці, яких він не знав. Вони разом розмовляли та пили пиво. Через 30 хвилин ОСОБА_4 вийшов з палатки, відчув погане самопочуття і пішов до магазину «Будлюкс», що знаходиться недалеко від палатки по вул. Горького, і присів на сходах цього магазину. Близько 21 години потерпілий почув у себе над головою хлоп’ячі голоси. У цей час  до потерпілого підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_11, заздалегідь домовившись про повторне пограбування цього чоловіка. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_11 піднявся на сходи з правої сторони від сидячого ОСОБА_4, а ОСОБА_10 у цей час вдарив ОСОБА_4 рукою в обличчя. Після того як ОСОБА_4 закриваючись обома руками, нагнувся вниз, ОСОБА_11 наніс удар  ногою в потилицю з правої сторони, після якого потерпілий впав зі сходів на землю обличчям вниз. Опинившись на землі, ОСОБА_4 прикрив обличчя та голову руками, а ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 почали наносити удари ногами по обличчю та корпусу потерпілого, тим самим спричинили потерпілому тілесні ушкодження.

Після цього ОСОБА_10, перевіривши кишені штанів ОСОБА_4 дістав з його задньої кишені штанів гаманець чорного кольору з грошима в сумі 530 грн., з правої кишені куртки вийняв мобільний телефон  «PHILIPS-180» вартістю 150 грн., а з великого пальця правої руки забрав золоту  печатку вагою 2,5 грамів вартістю 750 грн.     Злочинними діями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 завдали потерпілому майнової шкоди на загальну суму 1430 грн.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 29 вересня 2009р. ОСОБА_4 було спричинено легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров’я та втрати працездатності у вигляді крововиливів в області верхньої і нижньої зіниці лівого ока, спадини в області спинки носа , гематоми в області нижньої щоки і щелепи, на фоні гематоми містяться спадини, на слизовій верхньої губи є рани, в області лівої надбрівної дуги є спадина, та крововиливи в білкову оболонку лівого ока.    

    Згідно  висновку експерта  слід пальця руки розміром 14Х17 мм на відрізку липкої стрічки № 1, вилучений з поверхні екрана телефону, залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_10, слід пальця руки розміром 11х18 мм на відрізку липкої стрічки № 2, вилучений з поверхні акумулятора телефону залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_10

    Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_10 вину не визнав, суду пояснив, що 15 серпня 2009 р. при поверненні з Бейдихової дачі вечором потерпілу ОСОБА_3 він не бачив. 17 серпня 2009 р. він знаходився в районі вокзалу і бачив, як ОСОБА_4 купляв горілку у цілодобовому ларьку, в палатці сидів і вживав спиртне. Він шукав хлопців, бачив бійку в палатці.

    Допитаний в судовому засіданні як підсудний ОСОБА_11 вину не визнав, суду пояснив, що 15 серпня 2009р. біля 21 години він і ОСОБА_10 в групі інших  підлітків поверталися з Бейдихової дачі і бачили, що під деревом біля річки лежала ОСОБА_3,  хлопці бігали і вони побігли до річки. 17 серпня 2009р.  вечором він і ОСОБА_10 з іншими хлопцями гуляли біля цілодобового ларька в районі вокзалу, ОСОБА_4  він не бачив.

Незважаючи на те, що підсудні винними себе не визнали, їх вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними  по справі доказами.

    Потерпіла ОСОБА_3 підтвердила, що 15 серпня 2009р. біля 22 години неподалік будинку № 21 по 2-му пров. Ремінця в м. Ромни її ззаду збили з ніг, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повалили її спиною на землю, ОСОБА_11 затулив їй рукою рота, утримував її на землі, рукою шукав на шиї ланцюжок, а ОСОБА_10 в цей час намагався зняти з пальця лівої руки золотий перстень. Вона не давала змоги останньому це зробити, після чого ОСОБА_10 два рази вдарив її ногою по лівій руці, викручував руку з метою заволодіти перснем. Після того як вона розжала руку ОСОБА_10 з силою зняв з її пальця перстень вагою 2,5 грамів вартістю 700 грн.

    Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що 17 серпня 2009р. біля 22 години по вул. Горького в м. Ромни на сходах магазину «Будлюкс» його в обличчя вдарив ОСОБА_10 Він закрився обома руками, нахилився вниз і ногою в потилицю з правої сторони його ударили. Він впав зі сходів на землю обличчям вниз. Його били ногами по обличчю та по тілу з двох сторін. Він прикривався руками від ударів ногами. Били його ОСОБА_10 та ОСОБА_11  Вони погрожували розправою та продовжували бити його ногами, один з них забрав з кишень штанів та куртки гаманець з грошима в сумі 530 грн. та мобільний телефон «PHILIPS-180» вартістю 150 грн., а з великого пальця правої руки забрали  печатку вагою 2,5 грамів вартістю 750 грн.

    Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що 15 серпня 2009р. біля 22 години додому повернулася його дружина ОСОБА_3, яка плакала і сказала, що її побили і зняли золотий перстень, говорила, що ОСОБА_11, який закривав їй рота, впізнала зразу.

Свідок  ОСОБА_14 підтвердила, що 15 серпня 2009р. вона була в гостях у свекрухи ОСОБА_3 по 2-му пров. Ремінця, 21, де вживали пиво. Вечором вона викликала таксі. ОСОБА_3 пішла її проводжати до таксі, яке під’їхало метрів за 30 до будинку. На вулиці вона чула голоси дітей, на руці у свекрухи бачила золотий перстень.

Свідок ОСОБА_15 підтвердив, що 15 серпня 2009р. у вечірній час по вул.  Ремінця в м. Ромни він бачив, як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 знаходилися біля незнайомої йому жінки, ОСОБА_10 смикав ту за руку, після чого остання кричала про зникнення персня (т. 1 а.с. 76-77).

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, кожен зокрема, підтвердили, що  17 серпня 2009р. вечором під час несення служби по охороні громадського порядку в м.Ромни по вул. Горького вони отримали інформацію про вчинення грабежу відносно ОСОБА_4 Помітили  на лавочці неподалік від бару «Філін» двох підозрілих осіб, бачили, як ОСОБА_10 викинув з кишені телефон, пояснював, що то не його.

Вина підсудних підтверджується і письмовими матеріалами  справи, зокрема:

-   протоколом огляду місця події, відповідно до якого виявлений   належний потерпілому ОСОБА_4 телефон  (Т. 1 а.с. 15-16) та протоколом огляду цього телефону (а.с. Т. 1 а.с. 56-57);

-   протоколами пред’явлення фотографії особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_3 впізнала ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (Т.1 а.с. 63-64),

-   протоколами пред’явлення фотографії особи для впізнання, відповідно до яких ОСОБА_4 впізнав осіб, які 17 серпня 2009р. вчинили відносно нього грабіж (Т. 1 а.с. 71-72 )

-   висновком експерта про те, що слід пальця руки, на відрізку липкої стрічки, вилучений з поверхні акумулятора телефону, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_10 (Т.1 а.с. 121-128)

-   висновком експерта про легкі тілесні ушкодження, виявлені при судово-медичному обстеженні потерпілого ОСОБА_4 (Т.1 а.с.136-137)

-   протоколами очних ставок (Т. 1 а.с. 95-102, 109-110)

-   іншими матеріалами справи.

    Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає вину підсудних доведеною повністю і їх дії кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого.

    Пояснення свідка ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_19 про те, що вони 17 серпня 2008р. нічого не чули та не бачили, а тільки гуляли в районі Процівка, суд вважає такими, що не відповідають дійсності, і дані з метою уникнення підсудних від відповідальності через дружні стосунки.

    Тому в основу обвинувального вироку суд покладає пояснення потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні впевнено вказали на підсудних, як на осіб, що вчинили відносно них пограбування.

Не вірити потерпілим у суда підстав немає.

    Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу підсудних, умови їх життя та виховання, рівень розвитку, те, що за місцем проживання обидва характеризуються позитивно, за місцем навчання – негативно, ОСОБА_10 позитивно характеризуються у спортивній секції рукопашного бою Міської Молодіжної Громадської Організації «Козацький рукопаш».

    Як обставини, які пом’якшують покарання суду враховує, вчинення підсудними злочину  неповнолітніми та виховання їх в сім’ї без батька.

    Наявність зазначених обставин пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи підсудних, їх віку дають суду підстави призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.

    Через неспроможність підсудних сплатити судові витрати по справі, суд вважає необхідним , як це і прописано в ч. 5 ст. 93 КПК України, прийняти їх на рахунок держави.

    Суд вважає, що необхідно зняти арешт, накладений на майно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з метою забезпечення можливого в майбутньому цивільного позову,  оскільки цивільні позови по справі не заявлені. (а.с. 164-172).

    Вилучені 18 серпня 2009р. у ОСОБА_10  при особистому ошуці, гроші в сумі 59 грн., які були об’єктом злочинних дій, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4

    Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_10, ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити їм покарання за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України  у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- мобільний телефон  «PHILIPS-180», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4, залишити останньому;

- гроші в сумі 59 грн., вилучені 18 серпня 2009р. у ОСОБА_10  при особистому обшуці, та знаходяться на зберіганні на депозиті Роменського МВ повернути ОСОБА_20

    Арешт,  накладений на майно ОСОБА_5, а саме: телевізор «Rolsen», пилосос «Samsung», мобільний телефон Nokia 6060, зняти.

    Арешт,  накладений на майно ОСОБА_6, а саме: телевізор «Electron», мобільний телефон«Samsung», зняти.

    Запобіжний захід ОСОБА_10, ОСОБА_11 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду             ОСОБА_21