Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2009 року Старосамбірський
районний суд Львівської області
у складі: головуючої – судді Лойзик М.В.
при секретарі Бебич Г.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір справу № 2-186/2009 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Підгір'я", Старосамбірської районної державної адмініст-рації, третя особа - Спілка громадян-співвласників "Велика Сушиця", про визнання недійсними рішень,
В С Т А Н О В И В:
05.03.2009 року позивачі звернулися до суду із цією заявою посилаючись на те, що у 2008 році довідалися, що без їх, як членів КСП "Підгір'я", участі і відома в 2000-2001 роках шляхом фальсифі-кації документів директор та бухгалтер КСП "Підгір'я" незаконно реорганізували КСП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я", тому просили ви-знати незаконними рішення про згадану реорганізацію; зобов'язати СГК "Підгір'я" подати на державну реєстрацію нову редакцію Статуту, з якої виключити всі посилання на його правонаступництво за КСП "Підгір'я"; зобов'язати Старосамбірську РДА відновити державну ре-єстрацію КСП "Підгір'я".
У суді представник позивачів - ОСОБА_5 позов підтримав та доповнив вимогами про визнання недійсними, викладених у Протоко-лі № 1 від 15.01.2000 року, рішень: Про обрання засновниками коопе-ративу ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Про обрання керівни-ком кооперативу ОСОБА_6, Про визнання новоствореного кооперативу „Підгір’я" юридичним правонаступником КСП „Підгір’я", Про створення комісії по врегулюванню майнових і земельних відносин в господар-стві, а також про визнання недійсними, викладених у Протоколі № 1 від 27.03.2001 року, рішень: Про затвердження списків людей, які мають право на майнові паї реорганізованого КСГП „Підгір’я" (дода-ток № 1), списків майна під відстрочені і поточні борги та під покриття збитків, (додатки № 2, 3), списки майна, що не паюється, (додаток № 4), списки майна соціальної сфери, (додаток № 5), Про затвердження комісії по врегулюванню майнових відносин і уточнення вартості майна, Про дозвіл ОСОБА_5 СГК „Підгір’я" відчужувати майнові обє’кти зі списку під борги в разі майнових вимог кредиторів.
Крім того, зобов'язавши Старосамбірську РДА відновити державну реєстрацію КСП "Підгір'я", одночасно відновити в правах всіх існую-
чих на момент реорганізації членів КСП "Підгір'я", в тому числі ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Представник третьої особи на стороні позивачів - ОСОБА_11 позовні вимоги підтримала.
Представники відповідача - СГК по обслуговування населення "Підгір'я" - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 проти позову запе-речили посилаючись на те, що реорганізація КСГП "Підгір'я" була проведена у відповідності з вимогами Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указу Президента України від 03.12.1999 року та з урахуванням рекомендацій Львівської облдержад- міністрації, Старосамбірської райдержадміністрації.
Зборами уповноважених членів КСГП "Підгір'я" від 15.01.2000 ро-ку було схвалено Указ Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" та при-йнято рішення про реорганізацію КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я". Збори уповноважених членів КСП здійснювали свої повноваження з підстав та в порядку, визначеному статутом КСГП "Підгір'я". Хід та результати зборів уповноважених членів КСГП "Підгір'я" зафіксовано в протоколі зборів № 1 від 15.01.2000 року, який підписано головою зборів та секретарем.
З часу реорганізації СГК "Підгір'я" здійснювало господарську діяльність, сплачувало податки та обов'язкові платежі, погашало борги реорганізованого КСП, відчужувало майно, яке було визначено під боргові зобов'язання КСП та залишено за СГК "Підгір'я". Колишні члени КСП в результаті реорганізації підприємства, припинивши член-ство в ньому, набули право на частку в майні пайового фонду реор-ганізованого КСП, отримали свідоцтва про право власності на май-новий пай. Більшість власників майнових паїв, в тому числі і по-зивачі, реалізували належне їм право на майновий пай в один із спо-собів, передбачених законодавством: відчужили майновий пай, отри-мали пай в натурі, тобто повністю або в частині реалізували своє право на розпорядження паєм, у зв'язку з чим у третіх осіб також виникли майнові права.
За захистом своїх невизначених інтересів, а також інтересів всіх інших колишніх членів КСП, не маючи належним чином оформлених від них доручень на представництво, позивачі звернулися до суду через 8 років після реорганізації КСП. Ст.257 ЦКУ встановлений загальний строк позовної давності у три роки, в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Перебіг строку починається від дня, коли особа до-відалася або могла довідатися про порушення свого права. Відомості про реорганізацію КСП внесені у трудові книжки позивачів, датовані 15.01.2000 року. У трудових книжках є також записи про припинення трудових відносин з СГК "Підгір'я" датовані 2001 року. Позивачі безпідставно пов'язують початок строку позовної давності з обіз-наністю про факт існування Протоколу № 1 від 15.01.2000 року та інших протоколів, оскільки позивачі не відносяться до кола осіб, які ці протоколи підписують, або повинні ставити підпис про ознайо-
млення з такими документами. Отже строк позовної давності при зверненні до суду позивачами пропущений без поважних причин, у зв’я-зку з чим просили суд застосувати позовну давність як підставу відмови у позові.
Представник Старосамбірської райдержадміністрації – ОСОБА_14 проти позову заперечив, посилаючись на те, що для державної реєстрації СГК "Підгір'я" в Старосамбірську РДА поступив пакет документів, передбачених чинним на той час законодавством. КСГП "Підгір'я" перереєстровано в СГК "Підгір'я" ще 28.02.2000 року. Органом державної реєстрації Старосамбірської РДА видане свідоцтво про перереєстрацію. Відповідність представлених документів вимогам чинного законодавства перевірена реєструючим органом, тому підстави для відновлення державної реєстрації КСГП "Підгір'я" відсутні.
Вислухавши сторони, дослідивши докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав:
У відповідності із Протоколом № 1 від 15.01 2000 року зборами уповноважених 39 членів КСГП "Підгір'я" на виконання Указу Пре-зидента України від 03.12.1999 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки" та у від-повідності із розробленими Львівською облдержадміністрацією реко-мендаціями щодо порядку регулюванню майнових відносин у процесі реформування недержавних сільськогосподарських підприємств було ви-рішено реорганізувати КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я", з обранням засновників кооперативу, його керівника, визнанням новоствореного кооперативу „Підгір’я" юридичним правонаступником КСП „Підгір’я", створенням комісії по врегулюванню майнових і земельних відносин в господарстві (а.с.28-32).
Однак згідно із дослідженою в судовому засіданні ст.11.6 (розділ Ліквідація та реорганізація господарства) Статуту КСГП "Підгір'я", господарство може добровільно за рішенням загальних зборів господарства перетворюватися в самостійні кооперативи.
З огляду на те, що згідно Протоколу № 1 від 15.01 2000 року рішення про реорганізацію, тобто перетворення КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" прийнято зборами 39 уповноважених членів КСГП "Під-гір'я", а не загальними зборами господарства, така реорганізація суперечить Статуту, тобто є незаконною.
Проте, 28.02.2000 року державним реєстратором Старосамбірської райдержадміністрації видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи – сільськогосподарського кооперативу по обслугову-ванню населення „Підгір’я".
На забезпечення майнових прав колишніх членів КСГП загальними зборами пайовиків СГК "Підгір'я" у кількості 238 осіб (Протокол № 1 від 27.03.2001 року), затверджено розподіл майна КСГП "Підгір'я" по групах, в тому числі по вартості, структурі майна пайового фонду,
перелік майна під забезпечення кредиторської заборгованості, за-тверджено список осіб, які набули права на майновий пай, визначено розмір паю кожного колишнього члену (а.с.33-39).
Факт проведення загальних зборів пайовиків 27.03.2001 року підтверджений показами незацікавленого свідка ОСОБА_15, який був запрошений на збори як представник влади, разом із спеціалістами з питань приватизації ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 (а.с.28), а також показами свідка ОСОБА_7
На виконання рішення загальних зборів пайовиків кожний з пози-вачів, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, отримав свідоцтво про право власності на майновий пай із пайового фонду ма-йна сільськогосподарського кооперативу "Підгір'я" та повністю або в частині реалізував своє право на розпорядження паєм (а.с.114-117).
Відомості про реорганізацію КСГП "Підгір'я" внесені у трудові книжки позивачів і датовані 15.01.2000 року. У трудових книжках є також записи про припинення трудових відносин з СГК "Підгір'я" датовані 2001 роком (а.с.20-26).
З огляду на наведені достовірні відомості твердження позивачів про те, що про порушення своїх прав реорганізацією КСГП "Підгір'я" в СГК "Підгір'я" довідалися тільки в 2008 році під час вирішення Господарським судом Львівської області справи № 21-181, не заслу-говує на увагу.
Таким чином, досліджені докази достовірно свідчать про те, що позивачам було відомо про реорганізацію (перетворення) КСГП "Під-гір'я" в СГК "Підгір'я" з 2000 року, проте із позовом про визнання незаконною реорганізації та всіма пов’язаними з нею рішеннями, вони звернулися до суду тільки 05.03.2009 року, тобто через 9 років.
У відповідності зі ст.257 ЦКУ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Саме у межах такого строку особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч.3-5 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Оскільки позовна давність по даному спору сплила, представ-никами відповідача заявлено про її застосування, отже в позові слід відмовити.
Оцінюючи покази свідків ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 про те, що у січні 2000 та березні 2001 року жодні збори у господарстві не проводилися, з протоколами зборів від
15.01.2000 року та 27.03.2001 року вони не знайомі, про реорга-нізацію КСГП у кооператив їм не відомо, суд приходить до висновку,
що з огляду на особливу емоційність, ці покази не є об’єктивними, тим більше, що свідки не відносяться до кола осіб, які підписують протоколи або повинні бути ознайомлені з такими документами.
А тому, керуючись ст.10,11,60,209,212,214-215,218 ЦПК Укра-їни, ст.256,257,267 ЦК України, Статутом КСГП "Підгір'я", суд
В И Р І Ш И В:
Відмовити в позові ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського кооперативу по обслуговуванню населення "Підгір'я", Старосамбірської районної державної адміністрації, третя особа - Спілка громадян-співвласників "Велика Сушиця", про визнання недійсними рішень,
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом 10 днів заяви про оскарження і поданням пі-сля цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя