НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

  РІШЕННЯ

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            15 січня 2010 року    справа № 2-41/10        м. Нововолинськ  

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

             головуючого                                   судді Галушки О.Г.                          

                   при секретарі                                             Дячук С.Л.,                    

             за участю представника позивача           ОСОБА_1,  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

    22 вересня 2009 року позивач закрите акціонерне товариство комерційного банку  "Приватбанк"  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

    Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між ним та відповідачем 22 серпня 2007 року було укладено кредитний договір № 297 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до умов якого банк відкрив держателю картки кредитну лінію в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 %  річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

    Відповідно до п.4.4 договору кредиту, банк зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти та забезпечувати проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням картки, в межах витратного ліміту.

    Відповідно до п.4.3 договору кредиту, держатель картки зобов'язувався здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

    Відповідно до п.1.1 договору кредиту відповідач зобов'язувався сплачувати процентну ставку за кредитом в розмірі 12 % річних.

    Відповідач ОСОБА_2 користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору кредиту щодо своєчасного його погашення, допускаючи неодноразове порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів, чим порушив п.1.1. договору кредиту.

    Станом на 11 серпня 2009 року за відповідачем рахується заборгованість  в сумі 19 635,82 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в розмірі 10 129,54 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5 671,66 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором в розмірі 3 834,62 грн.

    Так як, добровільно повертати кошти відповідач не бажає, то позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а саме 19 635,82 грн. з відповідача на свою користь, судові витрати в розмірі 196,36 грн., а також 120,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

           В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги на суму заборгованості станом на 11 серпня 2009 року, просить їх задоволити, а також просить долучити до справи копії Статута  публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», згідно п.1.1 цього Статуту змінено найменування банку з закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником всіх прав та зобов’язань закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».

            Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

  Так,  з копії договору  від 22 серпня 2007 року (а.с.6-10) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту. Відповідач відповідно до умов укладеного договору отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

    Відповідач користувався кредитними коштами, але не дотримувався умов договору щодо погашення, допускаючи систематичне порушення термінів повернення  кредиту та сплати процентів, чим порушив даний договір.

    Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          В судовому засіданні встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором від 22 серпня 2007 року заборгованість  відповідача перед банком по кредиту станом на 11 серпня 2009 року рахується в розмірі 19 635,82 грн..

        Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та  стягує з останнього суму заборгованості по кредит в розмірі 19 635,82 грн.

    Також до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору — 196,36 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи..

    Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст.224, ст.225, ст.226  ЦПК України,  на підставі ст.526, ст.527,ст.530, ст.1050, ст.1054 ЦК  України, суд,          

вирішив:    

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку  "Приватбанк"  заборгованість по кредиту в розмірі 10 129 ( десять тисяч сто двадцять дев’ять ) грн. 54 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5 671 ( п’ять тисяч шістсот сімдесят однієї) грн. 66 коп., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором в розмірі 3 834 ( три тисячі вісімсот тридцять чотири ) грн. 62 коп., всього заборгованість   в сумі 19 635  (дев’ятнадцять  тисяч шістсот тридцять п’ять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"  судові витрати : судовий збір в розмірі 196 ( сто дев’яносто шість) грн. 36 коп. та витрати понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.,  всього 316 ( триста шістнадцять ) грн.. 36 коп.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                          О.Г.Галушка