Справа № 3-36 /2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 січня  2010 року                         Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

 у складі:   головуючого – судді Савіна  О.І.

                   при секретарі –         Плохотнюк М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником кранового господарства ВАТ «Юженергобуд», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,  – за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2009 року о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, на  100 км автодорозі  Ульянівка-Миколаїв на дільниці дороги, де максимального дозволена швидкість руху до 60 км/год,  рухався зі швидкістю 114 км/год, перевищив  тим самим максимально дозволену швидкість руху на 54 км/год, швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0801122 ,  чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення і підтвердив, що дійсно 23.11.2009 року, був затриманий працівниками ДАІ, під час керування автомобілем за перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 54 км/год.  У скоєному щиро кається.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серії ВЕ № 087085 від 23.11.2009 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, більш як на п'ятдесят кілометрів на годину.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу  розміром 510 (п’ятсот десять) гривень на  користь  держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту..

Суддя Южноукраїнського

міського суду:                                                   ОСОБА_2