НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року            справа № 2-1581/2009        м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого          Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі          Шевчук О.М.,

з участю позивача        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

28 жовтня 2009 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з відповідачем ОСОБА_2 27 травня  1989 року в Нововолинському міському відділі ЗАГС. Від спільного шлюбу в подружжя є повнолітній син ОСОБА_3. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, скандали, обзиває позивача нецензурними словами, проявляє до неї неповагу, чим принижує її гідність. З 09 травня 2009 року не підтримують шлюбних стосунків. Вважає, що спільне проживання та примирення і збереження сімґї є неможливим. Оскільки відповідач не бажає розірвати шлюб через міськвідділ РАЦС, тому позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що спільне життя не склалося, чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки. На даний час не підтримують подружніх стосунків. Зазначила, що за наданий строк для примирення з відповідачем не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, тому просить шлюб розірвати.

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, позовні вимоги  визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу, про що подав заяву.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечать інтересам сторін, які тривалий час не живуть однією сім'єю, не підтримують подружніх взаємин, примирення між ними не відбулося, тому позов підлягає до задоволення.    

    Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

    Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечить  інтересам подружжя, тому суд шлюб розриває.

    Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

    Позов задовольнити.

    Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 27 травня 1969 року Нововолинським відділом ЗАГС Волинської області, актовий запис №170, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень  державного мита в доход держави.

Позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                 підпис

Згідно з оригіналом

Рішення не сокаржувалося до апеляційного суду Волинської області та набуло законної сили 05 січня 2010 року.

Суддя                                                     О.Р. Ференс-Піжук