Справа №2-101/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
при секретарі Олійник Л.С.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1
представника виконавчого комітету
Богуславської міської ради - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про усунення перешкод у встановленні автономного опалення в квартирі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_3, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобов’язати виконавчий комітет Богуславської міської ради надати їй дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі №49 в багатоквартирному будинку №46 по вул. Польовій в м. Богуславі, Київської області, посилаючись на те, що вона являється власником вказаної квартири і має намір відключитись від централізованого опалення. Причиною цього явилось те, що протягом 2008 року в квартирі була незадовільна температура в опалювальний сезон, яка становила менше 15 градусів тепла, тобто не досягала встановленого санітарними нормами режиму.
На її заяву про відключення від мереж централізованого опалення міський голова ОСОБА_4 листом від 22.10.2009 року повідомив, що таке відключення не можливе, так як згідно порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160 передбачається лише побудинкове відключення, а не відключення окремих квартир та приміщень.
З наведеними аргументами вона не згідна, оскільки до внесення змін вищевказаний порядок передбачав можливість встановлення в квартирі індивідуального опалення при видаленні продуктів згорання індивідуальним герметичним димоходом крізь зовнішню стіну в атмосферу.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, обгрунтувавши вимоги позивачки вищенаведеними фактами та доказами, а також зазначив, що температурний режим в квартирі позивачки не дотримується і в зимовий період 2009 року, що було встановлено представниками КП КОР "Богуславтепловодопостачання".
Представник виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що у відповідності до порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, виконком 24 січня 2008 року утворив постійно діючу міжвідомчу комісію при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вказана комісія має право приймати рішення про відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і вправі не розглядати заяву наймача (власника чи орендаря) окремого приміщення до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого опалення всього будинку.
Позивачка не врахувала, що зміни до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, які були внесені згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, позбавили можливості наймачів чи власників окремих квартир відключатись від централізованого опалення. Тому відповідно до діючого законодавства України не можливо надати дозвіл позивачці на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі №49 в багатоквартирному будинку №46 по вул. Польовій в м. Богуславі.
Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 являється власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу 16 липня 2007 року.
Із копії листа від 22.10.2009 року №2693 міського голови м. Богуслав вбачається, що міськвиконком не може задовольнити заяву ОСОБА_3 про відключення її квартири від мережі централізованого опалення та роз’яснено, що можливе лише відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.
Суд вважає, що в даному випадку виконавчий комітет Богуславської міської ради діяв неправомірно, оскільки належним чином не перевірив доводи позивачки про необхідність встановлення індивідуального опалення в її квартирі, не врахував негативні наслідки, які можливо настали для неї внаслідок відключення від централізованого опалення власників 52 квартир в 70-ти квартирному будинку, в якому проживає позивачка, а саме той факт, що протягом двох років в зимовий період температура в квартирі позивачки не відповідає санітарним нормам та становить менше 14-15 С0.
Із листа головного лікаря державного закладу "Богуславська районна санітарно-епідеміологічна станція" №02/04-02-1842 від 24.12.2009 року вбачається, що температура та відносна вологість в квартирі позивачки не відповідає встановленим санітарним нормам, а тому для забезпечення належних умов проживання необхідно забезпечити належне опалення (температура повітря в житлових кімнатах повинна становити не менше 18-20 С0) та забезпечити природну вентиляцію в квартирі.
Факт недотримання встановленого санітарними нормами температурного режиму в квартирі, позивачка ОСОБА_3 підтвердила актами обстеження температурних умов від 31.10.2008 р., 28.11.2008р., 17.12.2008р., 18.12.2009р., 22.12.2009р., 23.12.2009р., 29.12.2009 р., із яких вбачається, що температура в кімнатах її квартири в зимовий період не досягала 18-20 С0, а інколи становила менше 14С0.
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, визначено, що послуга з централізованого опалення спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.
Пунктом 24 вищевказаних правил передбачається право споживача на відмову від отримання послуг централізованого опалення.
За змістом частини другої ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Згідно п.2.2.2. Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року підставою для відмови у наданні дозволу на відключення від мережі централізованого опалення є неможливість забезпечення, у разі відокремлення приміщення даного споживача від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень або будинку в цілому.
Представник відповідача не довела в судовому засіданні, що відключення квартири позивачки від мереж централізованого опалення призведе до порушень прав власників інших квартир та вплине на можливість забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання сусідніх приміщень чи будинку в цілому.
В той же час із довідки наданої відповідачем вбачається, що в будинку №46 по вул. Польовій в м. Богуславі на даний час відключено від централізованого опалення 45 квартир та власникам 7 квартир надані дозволи на відключення від мереж централізованого опалення. Кількість квартир, які опалюються від мереж централізованого опалення становить 18.
Тобто, позивачка ставиться в нерівні умови з іншими власниками квартир в будинку №46 по вул. Польовій в м. Богуславі щодо належного забезпечення її квартири тепловою енергією.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.
Відповідно до ч.ч. 1,2,6 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.
Це означає, що власник може чинити стосовно своєї речі усе, що не заборонено законом або не суперечить соціальній природі власності.
Незважаючи на передбачене цивільним законодавством право власника вільно користуватися та розпоряджатися належним йому майном, вищевказаний порядок відключення окремих приміщень житлових будинків від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання обмежує таке право шляхом заборони (співвласникам) відокремленого приміщення вибирати спосіб опалення житлового приміщення, пов'язуючи такий вибір із волею власників інших окремих житлових приміщень багатоквартирного будинку. В такому випадку воля власника розпоряджатися квартирою на свій розсуд обмежується бажанням або небажанням інших власників в такий же самий спосіб обігрівати приміщення.
За змістом п.п.5,6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу, справедливість, добросовісність та розумність.
Наказ Міністерства архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22.11.2005 року являється підзаконним актом і є обов’язковим для виконання його органами влади та місцевого самоврядування, але з урахуванням того, що позивачка як власник квартири має право розпоряджатися своїм майном на свій розсуд і вимушена забезпечити належне опалення в квартирі, що рекомендовано їй головним лікарем державного закладу "Богуславська районна санітарно-епідеміологічна станція", то відповідач своєю відмовою порушує права власника. Доказів, що встановлення позивачкою індивідуального опалення призведе до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та порушить санітарно-технічних вимоги і правила експлуатації будинку суду не було надано стороною відповідача, а тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення заявленого позову.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 3, 383 ч.2, 319 ЦК України, п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, п. 2.2.2 порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов’язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області надати ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути із виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Повне рішення суду виготовлене 18 січня 2010 року.
Головуючий: суддя (підпис)
Ў
Справа №2-942/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2008 року
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
при секретарі Олійник Л.С.,
з участю представника позивачки ОСОБА_5,
представника виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_2,
представника постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо
відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого
водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Богуславської міської ради і постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання виконавчого комітету Богуславської міської ради про усунення перешкод у встановленні автономного опалення в квартирі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_7, звернувшись до суду з даним позовом, просить зобов’язати виконком Богуславської міської ради надати їй дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі №12 в багатоквартирному будинку №9-А по вул. Комсомольській в м. Богуславі, Київської області, посилаючись на те, що вона являється власником вказаної квартири і має намір відключитись від централізованого опалення. Причиною цього явилось те, що протягом останніх двох років в квартирі була незадовільна температура в опалювальний сезон, яка становила менше 15 градусів тепла, тобто не досягала встановленого санітарними нормами режиму, що негативно впливало на стан здоров'я членів сім'ї і зокрема малолітнього сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після переохолоджень часто хворіє від простуди.
На її заяву про відключення від мереж централізованого опалення міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовила їй і письмово повідомила, що заява буде розглядатися при прийнятті рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.
З прийнятим рішенням міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради
від 15 жовтня 2008 року та наведеними аргументами вона не згідна, оскільки згідно додатку №3 до Наказу Міністерства архітектури та житлово-комунального господарства України №4 від 22 листопада 2005 року, в 7-8-9-10 поверхових будинках встановлення індивідуального опалення допускається при видаленні продуктів згорання індивідуальним герметичним димоходом крізь зовнішню стінку в атмосферу, а тому позивач може скористатися своїм правом на відмову від
отримання послуг централізованого опалення.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позов підтримав, обгрунтувавши вимоги ОСОБА_7 вищенаведеними обставинами.
Представник виконавчого комітету Богуславської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що у відповідності до порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, виконком 24 січня 2008 року утворив постійно діючу міжвідомчу комісію при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Саме вказана комісія має право приймати рішення про відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і вправі не розглядати заяву наймача (власника чи орендаря) окремого приміщення до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого опалення всього будинку.
Позивачка не врахувала, що зміни до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, які були внесені згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, позбавили можливості наймачів чи власників окремих квартир відключатись від централізованого опалення. Тому міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання діяла при розгляді заяви позивачки у відповідності до діючого законодавства України.
Представник постійно діючої міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав і навів заперечення аналогічні поясненням представника виконавчого комітету Богуславської міської ради.
Суд, заслухавши представника позивачки, представників відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_7 являється власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується копією договору про поділ квартири, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 22 червня 2007 року, та копією договору купівлі-продажу Ѕ частини квартири, посвідченого державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори 01 серпня 2007 року.
Із копії заяви від 25.09.2008 року вбачається, що позивачка ОСОБА_7 звернулася до міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання із проханням надати дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання її квартири АДРЕСА_3 в зв’язку з тим, що квартира знаходиться на першому поверсі, углова і в квартирі холодно.
Листом №2721 від 15.10.2008 року міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання відмовила письмово повідомила позивачку, що її заява буде розглядатися при прийнятті рішення про відключення від мереж централізованого теплопостачання всього будинку.
Перевіряючи правильність та законність таких дій міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання судом встановлено наступне.
За змістом частини другої ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови,
що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоповерховому житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
Представник позивачки не довів в судовому засіданні, що відключення квартири позивачки від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не призведе до порушень прав власників інших квартир та не порушить санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.
У відповідності до п. 25 правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.
Як вбачається із положення про міжвідомчу комісію при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання зазначена комісія була утворена виконкомом Богуславської міської ради 24 січня 2008 року у відповідності до порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160.
Відповідно до п. 6.1 Положення про постійно діючу міжвідомчу комісію при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання комісія має право приймати рішення про відключення житлового будинку від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання і згідно п. 7.3 вправі не розглядати заяву наймача (власника чи орендаря) окремого приміщення до прийняття рішення про відключення від мереж централізованого опалення всього будинку.
Зазначені повноваження комісії відповідають положенням пунктів 2.1, 2.2, 2.2.2, 2.2.3 порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160.
Позивачка не врахувала, що зміни до наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4, які були внесені згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, позбавили можливості наймачів чи власників окремих квартир відключатись від централізованого опалення.
Тому з огляду на викладене міжвідомча комісія при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання діяла при розгляді заяви позивачки у відповідності до діючого законодавства України.
Позивачка ОСОБА_7 не зверталася до виконавчого комітету Богуславської міської ради із проханням надати їй дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі №12 в багатоквартирному будинку №9-А по вул. Комсомольській в м. Богуславі, Київської області, а тому її вимоги про покладення зобов’язання на виконавчий комітет надати такий дозвіл без попереднього рішення міжвідомчої комісії при виконкомі Богуславської міської ради з розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання є безпідставними.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 383 ч.2 ЦК України, п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, п.п. 2.1, 2,2, 2.2.2, 2.2.3 порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, суд -
ВИРІШИВ:
Відмовити ОСОБА_7 в задоволенні вимог про покладення зобов’язання на виконком Богуславської міської ради надати їй дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя (підпис)
Оригінал Справа №2- /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2010 року
Богуславський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Тітова М.Б.,
при секретарі Олійник Л.С.,
з участю представника позивачки ОСОБА_3
представника виконавчого комітету Богуславської міської ради - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області про усунення перешкод у встановленні автономного опалення в квартирі, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 319, 383 ч.2, 391 ЦК України, п. 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, п. 2.2.2 порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року №4 із змінами внесеними згідно з наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007 року №160, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов’язати виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області надати ОСОБА_3 дозвіл на виготовлення робочого проекту технічних умов газифікації та встановлення індивідуального автономного опалення в квартирі АДРЕСА_2.
Стягнути із виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області судовий збір (державне мито) на користь держави в розмірі 8 гривень 50 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: суддя
- Номер: 2-101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2015
- Дата етапу: 05.08.2015
- Номер: 6/657/50/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Каланчацький районний суд Херсонської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2016
- Дата етапу: 20.09.2016
- Номер: 4-с/496/12/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 22-ц/813/4121/20
- Опис: Георгієва В.Є. на неправомірні дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі ООД - Казимиров Р.О., Георгієва В.Є. про стягнення грошових коштів за кредитним договором) 2т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2019
- Дата етапу: 15.06.2020
- Номер: 6/655/18/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 24.10.2019
- Номер: 6/655/2/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Горностаївський районний суд Херсонської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 07.04.2021
- Номер: '
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 10.03.2010
- Номер: 2/468/101/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 24.11.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2010
- Дата етапу: 12.02.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 19.03.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-101/10
- Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Тітов Микола Борисович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2009
- Дата етапу: 12.02.2010