Справа № 2-870/2009 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
09 грудня 2009 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.
при секретарі Карпенко С. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 21 грудня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 40.
Сімейне життя не склалося по причині неповаги один до одного, непорозуміння та через різні погляди на сімейне життя, до того ж під час спільного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв сварки, зраджував їй, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв’язку з цим вона припинила з відповідачем шлюбні стосунки, разом не проживають вже три місяці, спільне господарство не ведуть. Подальше існування шлюбу, вважає неможливим, тому вважає за недоцільне надавати їм строк для примирення.
Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем, а також пояснила, що син проживає з нею, відповідач на його утримання платить аліменти, у неї вже є інший чоловік, відповідач також живе з іншою жінкою, а тому строк для примирення надавати не потрібно.
Відповідач, будучи повідомлений належними чином, в судове засідання не з’явився.
Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.12.2007 року, який було зареєстровано у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області за актовим записом № 40, як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-КИ № 099696.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 180492, та поясненнями позивача.
З пояснень позивачки судом також встановлено, що сторони разом не проживають, вже більше 6 місяців.
Суд вважає за недоцільне надавати сторонам строк для примирення та розірвати шлюб, оскільки позивач в судовому засіданні заявила, що подальше подружнє життя між ними та збереження шлюбу неможливе та, що строк для примирення їм надавати не потрібно оскільки відповідач вже проживає з іншою жінкою, а в позивачки також є інший чоловік.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-214 ЦПК України ст.ст. 105,110,112, Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 2007 року у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 40.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 8/583/4/19
- Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-870/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2019
- Дата етапу: 02.09.2019
- Номер: 2-др/583/8/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-870/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2019
- Дата етапу: 16.09.2019
- Номер: 2-ві/583/46/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-870/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2019
- Дата етапу: 11.09.2019
- Номер: 2-во/583/33/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-870/2009
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Ніколаєва Ірина Костянтинівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2019
- Дата етапу: 30.09.2019