Справа № 2а-70/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 січня 2010 року             Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді БОБРОВСЬКОГО І.М.

 при секретарі             ЗАЦЕПІНІЙ І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську  справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2  про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню,  

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про визнання постанови від 15.05.2009 року, до протоколу серії АД № 0085746 від 15.05.2009 року, такою що не підлягає виконанню. Мотивує свої вимоги тим, що  згідно до постанови його визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень. Вважає, що постанова не підлягає виконанню, оскільки вона не була звернена до виконання протягом трьох місяців.

    В судовому засіданні позивач змінив суть позовних вимог та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення. Пояснив, що не згоден з рішенням інспектора ДПС про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки 17.11.2009 року на 96км автодороги Ульянівка-Миколаїв рухався з дотриманням вимог правил дорожнього руху. А тому висновки інспектора ДПС вважає безпідставними.

     Згідно до постанови від 15.05.2009 року, позивача визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Згідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач заперечує проти змісту постанови, указує на відсутність об’єктивних доказів скоєння ним правопорушення.

    Представник відповідача не надав належних доказів правомірності своїх дій.

    За таких обставин суд вважає, що позивача не обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності.    

Тому постанова від 15.05.2009 року, має бути скасована.

      Керуючись ст.ст. 159, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

    Скасувати постанову від 15.05.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

        Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                    І.М. Бобровський