Справа № 2-1418/2010                                            

РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ УКРАЇНИ

 11 січня 2010 року                                                            Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

В складі: головуючого – судді  Петрюк Т.М.

                При  секретарі – Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_2 з позовом про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини до відповідача ОСОБА_1 міської ради посилаючись на слідуюче: 23.06.2006 року померла його прабабка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй ј частку жилого будинку № 86 по вул. Гагаріна у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що підтверджується технічним паспортом № 3-244 від 02.11.1995 року виданого малим підприємством „Конкурент”.

30 червня 2006 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь правнучки спадкодавця ОСОБА_5.

ОСОБА_5 в зазначений строк заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не подала, проте звернулася до вказаної установи 18.08.2009 року із заявою про відмову одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

 29.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3О, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини, що й стало причиною звернення до суду.

В  попередньому  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить суд визнати причини пропуску ним строку  на звернення за прийняттям спадщини поважними та визначити додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в два місяці, при цьому пояснив, що він пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що з січня 2005 року він перебував на заробітках в Російській Федерації і довідався про факт смерті своєї прабабки та виникнення відповідно у нього права на спадкування лише після повернення додому у жовтні 2009 року.

Відповідач, представник  ОСОБА_1 міської ради в попереднє судове засідання не з”явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за слідуючими підставами: 23.06.2006 року померла прабабка ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй ј частку жилого будинку № 86 по вул. Гагаріна у м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, що підтверджується технічним паспортом № 3-244 від 02.11.1995 року виданого малим підприємством „Конкурент”.

30 червня 2006 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь правнучки спадкодавця ОСОБА_5.

ОСОБА_5 в зазначений строк заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не подала, проте звернулася до вказаної установи 18.08.2009 року із заявою про відмову одержати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3

 29.10.2009 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 державної нотаріальної контори за оформленням свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3О, але постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв”язку  з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3 ст. 1272 ЦК України  за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини на тій підставі, що що з січня 2005 року він перебував на заробітках в Російській Федерації і довідався про факт смерті своєї прабабки та виникнення відповідно у нього права на спадкування лише після повернення додому у жовтні 2009 року.

За таких обставин суд вважає, що причину пропуску позивачем ОСОБА_2, строку для подачі заяви про прийняття спадщини  можна визнати поважною.

На думку суду позивачеві потрібно встановити додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю в два місяці з моменту набрання чинності рішення суду, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

На основі ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2.

Визначити  ОСОБА_2 додатковий строк  для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої 23 червня 2006 року ОСОБА_3  тривалістю в  два місяці з моменту набрання рішенням суду чинності.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з моменту проголошення рішення.

Головуючий