Справа №1-310/2009 р.
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2009 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
при секретарі Матвійчук К.В.
з участю прокурора Формуга Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2; українець; громадянин України; освіта середня спеціальна; не працює; не одружений; жителя ІНФОРМАЦІЯ_3; судимого 29.03.2007 року Калинівським районним судом по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2009 року умовно-достроково Староміським районним судом на десять місяців один день з місць позбавлення волі,
в скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 15-185 ч.2, 185 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.09.2009 року біля 20 год.30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов в господарство ОСОБА_2, яке розташоване по вул.Островського,41 в м.Калинівка, де знаходячись в сараї, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав камуфльовану зимову куртку, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 210 гривень.
06.10.2009 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, таємно, шляхом перекусу запираючого пристрою, від магазину «Шуруп-Центр», що розташований в м.Калинівка по.вул.Леніна,45, здійснив крадіжку велосипеда «Ардіс» вартістю 1250 гривень, а також сумки вартістю 20 гривень та кепки «Найк», вартістю 55 гривень, чим заподів потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 1325 грн.
Крім цього 21.10.2009 року біля 19 год.10 хв. ОСОБА_1 повторно перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення перебуваючи в супер-маркеті «Корона», що розташований в м.Калинівка вул.Леніна,57, таємно намагався викрасти: окорок столичний вагою 0,368 кг., вартістю 23 грн. 84 коп.; рулет домашній вагою 0,314 кг. вартістю 21 гривня 31 копійка, коньяк «Грінвіч3» вартістю 27 гривень 80 коп., горілку «Байка» вартістю 25 гривень 14 коп., два батончики «Марс» вартістю 3 гривні 58 коп., на загальну суму 108 грн. 83 коп., однак свої злочинні дії до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі – так як був затриманий на виході охоронниками.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю. Суду пояснив, що на даний час ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. 20 вересня 2009 року, приблизно о 20 год. 30 хв. він знаходився на вул.Островського м.Калинівка був трошки випивший, але міг контролювати свої дії. Проходячи по вказаній адресі захотів в туалет і побачивши старий будинок подумав, що там ніхто не проживає, так як воно не огороджене, то вирішив туди зайти щоб сходити в туалет. За будинком був сарай, двері якого були підперті штафетиною, він відчинив їх щоб подивитись, що там знаходиться, ніякого умислу, щоб щось викрасти не було. На дворі було ще не зовсім темно, він побачив, що з правої сторони від дверей на стіні висить камуфляжний зимовий бушлат. Він вирішив даний бушлат викрасти, чому це зробив не пам’ятає. Даний бушлат він по дорозі хотів комусь продати, однак ніхто в нього його не купив, тоді він відніс його додому і через кілька днів його вилучили працівники міліції.
06.10.2009 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 повертався з дачного будинку, що належить його батькам і розташований в м.Калинівка по вул.Пушкіна,58, перед цим він випив 300 грам горілки та пива. Проходячи біля магазину «Шуруп-Центр» помітив велосипед чорного кольору, поряд нікого не було, коли він підійшов і мав намір його викрасти то виявилось, що велосипед примкнутий запираючим пристроєм до металевого паркану. З собою в сумці у нього були різні інструменти, він витягнув опценьки і перекусив трос, який потім викинув. Сівши на велосипед він поїхав до лісосмуги. Там побачив, що на велосипеді висіла сумка, а всередині була кепка, яку він викинув, а велосипед в м.Вінниці продав за 400 грн. невідомому чоловіку. Гроші витратив на власні потреби.
21.10.2009 року біля 19 години ОСОБА_1 пішов в супер-маркет «Корона» м.Калинівка вул.Леніна,57, щоб придбати продукти харчування. В магазині взяв дві пачки сухарів «Бім-Бім», вафлі «Артек» та соняшникове насіння, після чого вирішив викрасти спиртне та закуску. Підійшов до відділу спиртних напоїв він взяв коньяк «Грінвіч» , горілку «Байка», потім взяв окорок столичний, рулет домашній, по дорозі ще взяв дві шоколадки «Марс» та одну «Снікерс» все викрадене сховав під рукав. Підійшовши до каси він розрахувався за сухарики, вафлі та соняшникове насіння. Коли попрямував до виходу то був зупинений охоронцями магазину і при особистому огляді були виявлені викрадені ним речі. В скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у скоєному підсудним ОСОБА_1, його винність у скоєному повністю підтверджується: заявою потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2 т.1); протоколом ОМП (а.с.7-8 т.1); висновком товарознавчого дослідження (а.с.13-18 т.1); заявою ОСОБА_4 а.с.3 т.2); протоколом огляду, вилучення та фототаблицею (а.с.4-6 т.2); розпискою (а.с.9 т.2); довідкою вартості (а.с.10 т.2); заявою ОСОБА_3 (а.с.29 т.2); протоколом ОМП (а.с. 43 т.2); протоколом добровільної видачі та огляду ( а.с.49 т.2); явкою з повинною (а.с.77 т.2); протоколом ВООП та фототаблицею (а.с. 89-91 т.2); постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с.116 т.2), а також показами потерпілого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які дали аналогічні покази, що і підсудний.
Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно;
по ст. 15-185 ч.2 як замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є крадіжка вчинена повторно.
При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що він в судовому засіданні визнав свою вину повністю у скоєних злочинах; розкаявся у вчиненому; раніше притягувався до кримінальної відповідальності; вчинення злочину повторно.
Скоєння злочину підсуднім в стані алкогольного сп’яніння, суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.
З врахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним по ст.ст. 15-185 ч.2; 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
по ст.185 ч.2 КК України 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;
по ст.15-185 ч.2 КК України – 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів – 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_1 обрати шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Калинівського райсуду Вінницької області від 29 березня 2007 року, 3 (три) роки і 6 (шість) місяць позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.
Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 жовтня 2009 року, тобто з часу його затримання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу – залишити тримання під вартою.
Цивільний позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1325 грн. по відшкодуванню збитків.
Речовий доказ – запираючий пристрій, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Калинівського РВ ГУМВС – знищити.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.
Суддя: