Справа № 2- 0- 116/ 2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2009року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого – судді Ганкіної І.А.,
при секретарі Шуляк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом зацікавленої особи органу опіки та піклування Побережненської сільської ради про призначення опіки над недієздатними, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою з викликом представника органу опіки та піклування Побережненської сільської ради Вінницького району та області про призначення її як опікуна над недієздатними племінниками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 13.02.2009 року померла її рідна сестра, а мати вищевказаних осіб ОСОБА_4 . ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є психічно хворими людьми, інвалідами 2-ої групи з 1998 року, знаходяться на обліку в Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. Ющенка та за якими потрібен постійний нагляд, а тому після смерті їх матері, а сестри заявительки по справі вони стали проживати з останньою і за якими вона здійснює догляд. В зв»язку погіршенням стану здоров»я, їх було поміщено в психлікарню на стаціонарне лікування.
Як вказує заявителька в своїй заяві, що її племінники за станом свого фізичного та психічного здоров»я не можуть обходити себе, самостійно здійснювати свої права та виконувати обов»язки, внаслідок захворювання вони позбавлені можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними. Поведінка та дії племінників є неадекватними, вони бувають агресивними та небезпечними. Рішенням Вінницького районного суду від 18.06.2009 року вони були визнані недієздатними , однак не було встановлено над ними опікунство .
Оскільки рідних крім неї , рідної тітки, заявительки по справі у ОСОБА_2 та ОСОБА_3М нікого не має , тому вона бажає бути опікуном над ними, в чому не заперечує і Вінницька РДА .
В судове засідання ОСОБА_1 – заявителька по справі не з»явилася , надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі.
Представник органу опіки та піклування Побережненської сільської ради с. Побережне Вінницького району в судове засідання не з»явилася , надала заяву, в якій просила справу розглянути в відсутність представника Побережненської сільської ради , вимоги ОСОБА_1 щодо призначення її опікуном над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3М визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 18.06.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнані недієздатними ( а.с. 3) .
Відповідно до висновку Вінницької РДА за № 2507 від 20..11.2009 року ОСОБА_1 може бути опікуном над своїми недієздатними племінниками, як єдина рідна тітка , в зв»язку зі смертю їх матері ОСОБА_4 ( а.с. 2)
Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною
Оскільки суду доведено , що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внаслідок свого хронічного психічного захворювання були визнані недієздатними ; єдиною рідною тіткою у недієздатних ОСОБА_2 та ОСОБА_3М є ОСОБА_1 , заявительки по справі, яка піклується та опікується про них , а тому може бути призначена опікуном над недієздатними.
На підставі викладеного та керуючись ст. 60 ЦК України, 240,241 ЦПК України, суд –
В и р і ш и в :
Заяву задоволити.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителями с. Степанівка вул.Садова № 35 Вінницького району та області .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: ( підпис)
Копія вірна:
Рішення набуло законної сили 03.01.2010 року
Суддя :
Секретар: