Справа  2- 148/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

12 січня  2010    року                 Євпаторійський  міський суд Автономної Республіки Крим у складі:        головуючого  судді                                       Макарчук  В.О.  

                        при  секретарі                                                Кахарової В.Р.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії справу за позовом  ОСОБА_1,  діючої  в  інтересах неповнолітньої   ОСОБА_2, до Головного лікаря  ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії  про  відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В  

ОСОБА_1  звернулася  до  Євпаторійського  міського суду   з позовом    в  інтересах неповнолітньої   ОСОБА_2  до   Головного лікаря  ОСОБА_3  курортної лікарні                     м. Євпаторії  про  відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди.  Позовну  заяву  мотивує тим, що   29 червня 2006  року    на пляжі    ОСОБА_3 курортної  лікарні                          м. Євпаторії   її доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  металевим  плакатом  «Розсіяна радіація»   вдарило  по  плечу,  голові та  спіні  з правої сторони, у  наслідок  чого   з’явився  сильний   біль плеча, голови, головокружіння, нудота, слабкість, гул в голові. Звернувшись за  допомогою  до  медичного пункту  пляжу  ОСОБА_3  курортної  лікарні  м. Євпаторії,  чергова  медсестра  ОСОБА_4  не  хотіла  довгий  час  реєструвати  дитину  як  травмовану на  пляжі  та відмовлялася  викликати   швидку.  Швидку  викликала  по  мобільному  телефону  ОСОБА_5,   яка   про те, що сталося  на  пляжі, повідомила  також  і   їй   (ОСОБА_1В.).    Після  цього  була  викликана    педіатр   ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії  ОСОБА_6, якій  було повідомлено, що ОСОБА_2  страдає  бронхіальною астмою,  але  не  зважаючи на  це  вона    давала  дитині  нашатирний   спирт,  що  могло викликати  приступ астми,   та   намагалася   крутити   травмоване  плече.   Швидкою  без огляду  та  надання  медичної допомоги дитина була  доставлена  у  травматичний  пункт міської лікарні  м. Євпаторії.  У наслідок  травми  дитині були  спричинені  тілесні   ушкодження  у  вигляді  закритого  неповного  піднадкостичного перелому  правої  ключиці, що було ускладнено  розвитком  посттравматичної   болісної контрактури правого  плечового суставу.    У зв’язку  з    цим  на  ліки  та   путівку  у санаторій   було витрачено 2 905  гривень 20 копійок, на   посилене  харчування 18 000 гривень. Травма  дитини  принесла   фізичний  біль  та  душевні  страждання, які  привели  до моральних страждань, втраті  нормальних життєвих  зв’язків   та   вимагає   додаткових   зусиль  для  організації  життя, донька  була  змушена  після  травми залишити  заняття  у  музикальній  школі, де   навчалася  5 років, вимушена      приймати  ліки,   уколи,   ходити до лікарів, пропускати  заняття  у  школі,    із-за  чого  перестала  нормально  спілкуватися  з друзями, не  може  займатися  спортом.   До теперішнього часу  адміністрацією   ОСОБА_3  курортної лікарні   м. Євпаторії  не складено акт  про  нещасний  випадок. На підставі  викладеного  просить стягнути   матеріальну  шкоду  у  розмірі 20 905 гривень 20 копійок, моральну  шкоду  у  розмірі 100 000  гривень, а  також    зобов’язати  адміністрацію   ОСОБА_3  курортної лікарні    м. Євпаторії    скласти акт  про нещасний  випадок, який  стався   29 червня 2006 року  на  пляжі    лікарні  з ОСОБА_2

У судовому засіданні  позивачка  та  її представник   позовні  вимоги  уточнили,  просять стягнути  витрати   харчування  у   розмірі  18 333 гривень  99 копійок.  

Представник відповідача   у  судове засідання  не  з’явився. Про день, час  та  місце  розгляду  справи   сповіщався  належним  чином. Причин  неявки суду  не повідомив.  

За  згодою позивачки  та  її представника  на підставі  ст. 224  ЦПК  України   суд  вважає  можливим    винести рішення    при заочному  розгляді.

Вислухавши  учасників  процесу, перевіривши  матеріали справи,   суд  вважає,  що   позовна  заява    підлягає   частковому   задоволенню   в силу    наступних   підстав.

Так, судом  встановлено,   29 червня 2006 року   близько 12  години 30 хвилин    перебуваючи на  пляжі  ОСОБА_3 курортної  лікарні м. Євпаторії    на  неповнолітню ОСОБА_2  впав  дерев’яний  щит  з металевим  покриття,  у наслідок  чого  як вбачається з акту  судово-медичного  огляду    від 5 лютого 2007 року  № 162 їй  були  спричинені тілесні  ушкодження  у  вигляді   спадин  в  області  правого надплідча, закритого неповного    піднадкостичного  перелому  правої   ключиці. За  ступенем  тяжкості  зазначені  тілесні  ушкодження  відносяться  до тілесних  пошкоджень середнього ступеня тяжкості,  що потягло  за  собою  тривалий   розлад   здоров’я.  

Як вбачається  з листа  прокурора  м. Євпаторії  від  3  серпня 2006 року  №  573 ж   з питань  порушення  законодавства  про охорону  здоров’я та  створення  безпечних  умов  перебування  відпочиваючих  на  пляжі за постановою прокурора  до дисциплінарної відповідальності  була   притягнута  старша  медсестра  лікувального пляжу  ОСОБА_3  курортної лікарні    м. Євпаторії   ОСОБА_4

Ст. 1166    ЦК  України  регламентовано, що  майнова  шкода, завдана  неправомірними  рішеннями, діями  чи  бездіяльностю  особистим  немайновим  правам  фізичної  або  юридичної  особи, а  також  шкода, завдана  майну  фізичної  або  юридичної  особи,  відшкодовується  в  повному  обсязі  особою, яка  її завдала.

Згідно зі  ст.  1195 ч. 1  ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я фізичній особі, зобов’язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Беречи до уваги встановлені   факти  та  оцінюючі  надані  докази, суд вважає,  що з  ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії   на користь  ОСОБА_1підлягають  стягненню    понесені  нею  на  лікування  неповнолітньої  ОСОБА_2    витрати у  розмірі  2 578 гривень 21  копійки,  що підтверджується  відповідними   квитанціями  (а.с. 32- 37).

Вимоги  щодо відшкодування  витрат  у  розмірі 18 333  гривень  99 копійок задоволенню  не  підлягають,   оскільки  позивачкою  не   надано суду  доказів  того, що  зазначені  витрати  були  понесені   нею  саме  на  посилене   харчування    дитини,  а  також   доказів   того,  що  вони були  необхідними  для  відновлення  стану  здоров’я.    

Відповідно  до   ст. ст.  23,  1167  ч. 1  ЦК України,  п. п.  9, 10    Постанови  Пленуму  Верховного  Суду  України  від 31.03.1995  року № 4 (з  подальшими  змінами  та  доповненнями)  „Про  судову  практику  у  справах  про  відшкодування  моральної  (немайнової  шкоди)”,  враховуючи  характер  і  обсяг  фізичних,  душевних  та психічних  страждань,  спричинених   неповнолітній    ОСОБА_2,  а також  виходячи із засад розумності,  виваженості та  справедливості,   вимоги  щодо  відшкодування моральної  шкоди  підлягають частковому  задоволенню,  на  суму  15 000  гривень,  що  на  думку  суду   буде  достатнім    для    поновлення    її   морального   стану.    

У задоволенні  вимог  стосовно  зобов’язання  ОСОБА_3  курортної лікарні                          м. Євпаторії  скласти  акт  про  нещасний  випадок  не  підлягають  задоволенню,  так як    зазначений  акт  було складено    адміністрацією  лікарні 1  листопада  2006  року  за № 1                      (а. с. 38).

 В силу  ст.  88   ч. 1  ЦПК України на  користь позивачки ОСОБА_1    з  відповідача  ОСОБА_3  курортної лікарні    м. Євпаторії  підлягає  стягненню    судовий  збір  у  розмірі    

50 гривень  40 копійок, а  на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи  у  розмірі    15  гривень.

         У задоволенні решта  позовних вимог  відмовити.  

На підставі викладеного  та  керуючись  ст. ст. 22, 23, 1166 - 1168, 1195  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,  88,  209, 212, 214 - 215, 218, 224- 226, 228   ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В  

Позовну  заяву    ОСОБА_1,  діючої  в  інтересах неповнолітньої   ОСОБА_2, до   Головного лікаря  ОСОБА_3  курортної лікарні                      м. Євпаторії  про  відшкодування  матеріальної та  моральної шкоди  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії на користь ОСОБА_1 матеріальну  шкоду  у   розмірі   2 578 гривень 21  копійки,  моральну  шкоду  у  розмірі  15 000 гривень,    а  усього   17 578 гривень 21  копійку  (сімнадцять тисяч  п’ятсот  сімдесят  вісім  гривень  двадцять  одну копійку).    

Стягнути з ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії  на користь ОСОБА_1  судовий збір у  розмірі  50 гривень  40 копійок (п’ятдесят гривень  сорок  копійок).

Стягнути з ОСОБА_3  курортної лікарні  м. Євпаторії  на користь держави  витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду  справи у  розмірі  15 гривень (п’ятнадцяти гривень).  

У задоволенні решти позовних  вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4  ЦПК України.

         Заочне  рішення    може  бути  переглянуто Євпаторійським  міським  судом  за  письмовою  заявою  відповідача,  поданою  протягом  10  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя                                                                     В.О.  Макарчук