№ 2-284/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

/заочне/

            20 січня 2010 р.                                       м. Запоріжжя

             Шевченківського районний суд м. Запоріжжя у складі:

             головуючого судді                                                     Дмитрюк О.В.,

             при секретарі                                                         Прохорові Р.С.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” в особі начальника Космічного відділення Запорізької обласної дирекції ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

            ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” в особі начальника Космічного відділення Запорізької обласної дирекції ?айффайзен ОСОБА_1” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається,  що 22.06.2006 р. між ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-15/1110-35 на підставі якого банк надав ОСОБА_2 кредит в розмірі 2970 доларів США строком на 36 місяців з 22.06.2006 р. по 22.06.2009 р., а ОСОБА_2 зобов»язалась сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 14 % річних та здійснювати оплату безготівковим платежем або готівкою в касу банку щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи за місцем отримання кредиту.

В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором, позивачем було укладено з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договори поруки б/н від 22.06.2006 р. За п.2.1 договорів поруки поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

22.06.2009 р. строк повернення кредиту настав, але ОСОБА_2 не повернула 11054,62 грн. кредиту та не сплатила проценти за його користування.

За порушення строків виконання грошових зобов»язань ОСОБА_2 на підставі п.9.1 кредитного договору повинна сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань.

Направлену позивачем письмову вимогу про погашення грошових зобов»язань від 30.07.2009 р. відповідачі залишили без задоволення.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 25.05.2009 р. становить 25303,62 грн., з них: заборгованість за кредитом 11054,62 грн., нараховані та не сплачені відсотки 1421,45 грн., пеня за кредитом 11692,92 грн., пеня за відсотками 1134,63 грн., яку позивач просить стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судовому засідання підтвердив зазначені в позові обставини, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що  заявлений  позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що  22.06.2006 р. між ВАТ ?айффайзен ОСОБА_1” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/17-15/1110-35 на підставі якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 2970 доларів США під 14 % річних строком на 36 місяців з 22.06.2006 р. по 22.06.2009 р.

Відповідно до п.п.3.1, 3.6 кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування та відповідач несе відповідальність за виконання кредитного договору всім своїм майном, на яке, відповідно до закону, може бути звернене стягнення.

В забезпечення повернення кредитних коштів, позивачем було укладено договори поруки б/н від 22.06.2006 р. з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 За п.2.1 договорів поруки поручителі прийняли на себе зобов»язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов»язань перед банком за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги банку.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов”язалася до 15 числа кожного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, частково погашати кредит та остаточного погасити отриманий кредит та відсотки за фактичне користування кредитними коштами до 22.06.2009 р.  

ОСОБА_2 не належним чином виконує взяті на себе зобов”язання, несвоєчасно та не в повному обсязі погашає кредит та відсотки за користування кредитом.

П.9.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків виконання грошових зобов»язань ОСОБА_2 повинна сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення виконання зобов»язань.

Заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 25.05.2009 р. становить 25303,62 грн., з них: заборгованість за кредитом 11054,62 грн., нараховані та не сплачені відсотки 1421,45 грн., пеня за кредитом 11692,92 грн., пеня за відсотками 1134,63 грн.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором № 014/17-15/1110-35 від 22.06.2006 р., договорами поруки б/н від 22.06.2006 р., розрахунком заборгованості станом на 25.05.2009 р., вимогою про повернення заборгованості від 30.07.2009 р., довідкою про офіційний курс НБУ гривні до долару США станом на 25.05.2009 р.

Згідно  ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором  банк, або інша фінансова установа  (кредитодавець) зобов’язується надати  грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник  зобов’язується  повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином   відповідно до умов договору  та вимог ЦК України. Ст..525 ЦК України передбачено, що не допускається одностороння відмова від зобов”язань або одностороння зміна умов.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором  боржника  за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором  за порушення  зобов’язання  боржником.

Згідно ч. 2  ст. 554  ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату  основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування  збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором в сумі 25303,62 грн., в порядку ст..88 ЦПК України стягнути судові витрати.

Керуючись  ст.ст.509, 510, 526, 543, 553, 554, 610, 611, 612, 651, 1054-1056 ЦК України,  ст.ст. 3, 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” в особі начальника Космічного відділення Запорізької обласної дирекції ?айффайзен ОСОБА_1” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” в особі Космічного відділення Запорізької обласної дирекції ?айффайзен ОСОБА_1” заборгованість за кредитним договором № 014/17-15/1110-35 від 22.06.2006 р. в сумі 25303 грн. 62 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_1” в особі Космічного відділення Запорізької обласної дирекції ?айффайзен ОСОБА_1” судовий збір  в сумі 253,04 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 250 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                                         О.В.Дмитрюк