Справа № 2-2075 /09р.          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 грудня   2009 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                  Ганкіної І.А.

                   при секретарі                              Шуляк Т.А.

                   з участю адвоката                      ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пултівецької  сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,   -      

 В с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом до Пултівецької  сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що  16.07.1993 року в с. Пултівці  Вінницького району Вінницької області померла її  тітка по лінії батька ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівна , після  смерті якої   відкрилась спадщина :

- на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 75 по вул. Павленка  в с.  Пултівці Вінницького району Вінницької області  .

10.09.1992 року  спадкодавець ОСОБА_3. вчинила заповіт, яким житловий  будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 75 по вул. Павленка  в с.  Пултівці Вінницького району Вінницької області , що  належав їй на підставі  свідоцтва про право власності на будинок , серія САС № 321234 заповідала  своїй племінниці, їй позивачці по справі - ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений секретарем Пултівецької сільської Ради Вінницького району ( бувшого Жмеринського  району)  , та зареєстрований в реєстрі  за № 58.

На день відкриття спадщини  постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 не було зареєстровано ні спадкодавця ОСОБА_3, ні самої спадкоємиці за заповітом  ОСОБА_2, хоч обидві  постійно проживали в даному будинку .Місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак по досягненню пенсійного віку ОСОБА_3 стала проживати в своєму будинку № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району та області, при цьому запросивши до себе жити  її, ОСОБА_2 - позивачу по справі  та  її матір ОСОБА_5 . Вони разом проживали, здійснювали сторонній догляд за тіткою до її смерті ,  похоронили, проводили всі поминальні обряди , в подальшому над могилою  ОСОБА_3 поставили пам»ятник.

Як вказує позивачка в своїй заяві, що вона як спадкоємиця за заповітом не подала заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, хоч фактично володію спадковим майном. Продовжує проживати в  заповідальному їй будинку, здійснювала ремонт будинку, користується  речами домашнього вжитку ( меблями, посудом, білизною, різним інвентарем) , обробляє присадибну ділянку.

На сьогодні , позивачка по справі не в змозі отримати свідоцтво  про спадкування за заповітом , оскільки в заповіті спадкодавець  ОСОБА_3 не вказала  номеру заповіданого будинку та назву вулиці, на якій він розташований, в зв»язку з чим виникла необхідність звернення з позовною заявою до суду про встановлення факту  прийняття спадщини та тлумачення заповіту судом , відповідно до вимог чинного законодавства  .

В судовому  засіданні   представник позивача ОСОБА_2 . – ОСОБА_5 позов своєї довірительки підтримала на підставі викладених обставин, просила  постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.

Представник Пултівецької   сільської ради Вінницького району  в судове засідання не з’явився, суду надано лист згідно якого сільська рада просить, розглянути справу  без їх представника , позовні вимоги  ОСОБА_2. визнають в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

19 липня 1970 року померла  ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівна, про що свідчить свідоцтво про смерть ( повторно)   1-АМ №  144236 від 09.07.2009  року  ( а.с.10 ) .

Після  її смерті  відкрилась спадщина :

- на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 75 по вул. Павленка  в с.  Пултівці Вінницького району Вінницької області  , що належав спадкодавиці на  підставі технічного паспорту на будинок, виданого Вінницьким ООБТІ від 17.07.2009 року (а.с.13 -16 ), виписки з погосподарських книг по Пултівецької  сільській раді Вінницького району  Вінницької області  де головою двору  до дня смерті значилася  ОСОБА_3  (а.с.  20  )  ; свідоцтва про право власності на будинок  за № 22 від   21.09.2009 року ( а.с.12 ) .

Факт володіння , користування та розпорядження даним  будинковолодінням спадкодавицею ОСОБА_3 також підтверджується  і довідкою, виданою Пултівецькою  сільською радою за № 767 від 27.10.2009 року  де зазначено , що будинок під № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району та області рахується за   ОСОБА_3 , в якому вона проживала до дня смерті, арешту та заборони на даний  будинок не має  (а.с.19).

Відповідно до довідки, виданої Пултівецькою сільською радою за № 768 від 27.10.2009 року  за будинком № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району та області рахується земельна ділянка площею 0,40 га в тому числі :

  -  0,25 га – для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ;

  -   0,15 га – для ведення особистого  селянського  господарства. Земельна ділянка не приватизовувалась, Державний акт на право власності не видавався ( а.с. 18)  

Заповітом , посвідченим 10.09.1992 року секретарем Пултівецької сільської ради Жмеринського ( нині Вінницького ) району  за реєстром № 58  ОСОБА_3 житловий  будинок з погосподарськими будівлями та спорудами № 75 по вул. Павленка  в с.  Пултівці Вінницького району Вінницької області заповідала  своїй племінниці ОСОБА_2. ( а.с. 11).

Той  факт, що ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом   прийняла спадщину  після смерті ОСОБА_3, підтверджується актом  фактичного проживання особи, складеного комісією  Ради ветеранів по Пултівецькій сільській раді Вінницького району  від 06.11.2009 року , де вказано, що громадяни ОСОБА_2 зі своєю матір»ю ОСОБА_5  з вересня 1991 року проживали разом з ОСОБА_3  в її будинку , здійснювали за нею догляд, поховали її , на могилі поставили пам»ятник, продовжують проживати і нині, користуються речами домашнього вжитку, які належали спадкодавиці , обробляють присадибну ділянку ( а.с. 17 )  

    Оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі  ОСОБА_2 ,  як спадкоємець за заповітом  не має можливості , оскільки в заповіті спадкодавець  ОСОБА_3 не вказала  номеру заповіданого будинку та назву вулиці, на якій він розташований, в зв»язку з чим виникла необхідність звернення з позовною заявою до суду про встановлення факту  прийняття спадщини та тлумачення заповіту судом , відповідно до вимог  чинного законодавства  .

Ч.1 с. 1223 ЦК України передбачає , що право на спадкування мають  ті особи, які  визначені у заповіті.

У відповідності до ч.1 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивача щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за заповітом) та ст. ст. 213, 1256 ЦК України тлумачення заповіту .

Оскільки  судом  доведено, що  ОСОБА_3 , яка  померла 16.07.1993 року  володіла, користувалася та розпоряджалася будинком  та погосподарськими будівлями  № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району  Вінницької області; що дійсно спадкодавицею ОСОБА_3 ще за життя , а саме 10.09.1992 року був складений заповіт на ім»я  ОСОБА_2 , яким вона заповідала свій будинок , належний  їй на підставі свідоцтва про право власності  на будинок , при цьому не вказавши номер будинку та на якій вулиці він  розташований ; крім того судом доведено, що  ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті спадкодавиці , вступивши в оперативне управління спадковим майном,  тому з огляду на вищевикладене, суд вважає, що  спадкові права позивачки  ОСОБА_2 підлягають судовому захисту шляхом визнання  за нею права власності, так як вона  прийняла спадщину після смерті   ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.213, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1256,  1268,  1270   ЦК України, ст.ст.15, 30, 60 61 214, 223, 256  ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину  після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівни, яка померла 16.07.1993 року у шестимісячний строк з дня її відкриття , шляхом фактичного володіння і управління спадщиною  .

Витлумачити текст заповіту  від 10.09.1992 року і вважати , що ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівна заповіла ОСОБА_2 будинок за № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району та області.

              Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 10.09.1992 р. на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці  Вінницького району та області, що складається: з житлового будинку «А», веранди «а»,  убиральні «Б», горожі №1, хвіртки № 2 , що раніше належав  ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівні, яка померлій 216.07.1993 року .

           Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

( підпис)

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили   09.01.2010 року

Оригінал рішення суду знаходиться в архіві Вінницького районного суду.

Суддя:

Секретар:

                                                                                                                      Справа № 2-2075 /09р.          

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

29 грудня   2009 року                     Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

                    головуючого - судді                  Ганкіної І.А.

                   при секретарі                              Шуляк Т.А.

                   з участю адвоката                      ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Пултівецької  сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно,   -      

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст.213, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1256,  1268,  1270   ЦК України, ст.ст.15, 30, 60 61 214, 223, 256  ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_2 прийняла спадщину  після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівни, яка померла 16.07.1993 року у шестимісячний строк з дня її відкриття , шляхом фактичного володіння і управління спадщиною  .

Витлумачити текст заповіту  від 10.09.1992 року і вважати , що ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівна заповіла ОСОБА_2 будинок за № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці Вінницького району та області.

              Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом від 10.09.1992 р. на будинок з погосподарськими будівлями та спорудами за № 75 по вул. Павленка в с. Пултівці  Вінницького району та області, що складається: з житлового будинку «А», веранди «а»,  убиральні «Б», горожі №1, хвіртки № 2 , що раніше належав  ОСОБА_3 ОСОБА_4»янівні, яка померлій 216.07.1993 року .

           Рішення суду може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Вінницької області  через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: