Копія

                                               Справа №3-1029                                                     2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    24 липня 2009 року                                     м. Балта

    Суддя  Балтського районного суду Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої бібліотекарем в сільській бібліотеці, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

- за скоєння правопорушення,  передбаченого  ст.106-2   КУпАП,

в с т а н о в и л а :

    19.06.2009 року працівниками міліції виявлено, що ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, розташованій в с.Плоске Балтського району, вирощувала рослини маку снотворного в кількості 97 кущів, які за висновком експертизи є рослинами виду маку снотворного, здійснивши, таким чином, незаконне вирощування маку.

    Заслухавши ОСОБА_1, яка пояснила, що мак на своєму городі вона не сіяла, його походження вона пояснити не може, рослини маку вона не обробляла, мак ріс на тій частині огороду, який вона не встигла обробити, а на обробленій частині городу рослин маку не було, так як вона їх зрубала під час обробки культурних рослин, свідків ОСОБА_2, яка пояснила, що вона особисто бачила рослини маку на необробленій частині городу, ОСОБА_3, яка пояснила, що вона взагалі не бачила чи росте мак на городі, а лише підписала пояснення, розглянувши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, відсутністю в матеріалах справи доказів того, що ОСОБА_1 вирощувала (обробляла) рослини маку снотворного.

    На підставі викладеного, керуючись ст.124 п.5 Конституції України, ст.247 п.1 КУпАП, суддя

                П О С Т А Н О В И Л А :

    ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

    Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, – закрити.

    Вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 97 кущів рослин маку – знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

                        Суддя (підпис)

    З оригіналом згідно.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                                                                           ОСОБА_4