Дело № 4-372/2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          24 декабря 2009 года Евпаторийский городской суд АР Крым

в составе: председательствующего – судьи Кабаль И.И.

                  при секретаре-  Швец Н.Н.

                 с участием прокурора – Локаец Е.Н.                  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Евпатории жалобу  ОСОБА_1 на   постановление    об отказе в возбуждении уголовного дела, суд-

УСТАНОВИЛ:

      ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора г.Евпатории ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Евпаторийского ОБНОН ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также свидетелей ОСОБА_5 В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по показаниям которых в отношении него было фальсифицировано уголовное дело и он был осужден приговором Евпаторийского городского суда от 16.02.2009 года за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 317ч.2, 315 ч.2УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего имущества.

    Изучив материалы дела,  заслушав мнение прокурора, суд считает, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения  в силу следующих оснований.

Установлено, что ОСОБА_1  11.09.2009 года  обратился в суд с жалобой на постановление помощника прокурора г.Евпатории ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении сотрудников Евпаторийского ОБНОН ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также свидетелей ОСОБА_5,  ОСОБА_6, ОСОБА_7

В соответствии со ст.236-1 УПК Украины,  жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом, интересов  которого оно касается, или его представителем в районный (городской) суд по месту расположения органа или месту работы должностного лица, вынесшего постановление, в течение 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Однако в нарушение требований ст.236-1 УПК Украины, в своей жалобе ОСОБА_1 не указал,  какое постановление прокурора он обжалует, в чем выражается его неправильность и какие действия необходимо провести в ходе  дополнительной проверки. Согласно отказного материала, по обращению ОСОБА_1, помощник прокурора Торосян С.А. неоднократно: 01.07.2009, 15.07.2009, 23.11.2009 и 3.12.2009 года выносил постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении сотрудников Евпаторийского ОБНОН ОСОБА_4, ОСОБА_3 и свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7

    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 236-1,236-2 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора г.Евпатории ОСОБА_2 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Евпаторийского ОБНОН ОСОБА_3, ОСОБА_4, а также свидетелей ОСОБА_5 В, ОСОБА_6, ОСОБА_7, оставить без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым в течение 7 суток.

    СУДЬЯ                                             И.И.КАБАЛЬ