дело № 1п-9/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 января 2010 года Киевский районный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи – Баулина В. В.,
при секретаре – Егорской Е. А.,
с участием прокурора – Конопленко О. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, -
УСТАНОВИЛ:
27 октября 1994 года следователем СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановлением следователя СО Киевского РО ДГУ УМВДУ в Донецкой области от 9 ноября 2009 года дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности, по тем основаниям, что лицо, совершившее указанное преступление, органами досудебного следствия не установлено, однако со дня совершения указанного преступления истекло более 15 лет, в связи с чем согласно ч. 1 ст. 49 УК Украины и ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины имеются основания для прекращения данного уголовного дела.
Проанализировав обстоятельства по делу, заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление о прекращении дела по основаниям истечения сроков давности, суд также считает, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки: пятнадцать лет – при совершении особо тяжкого преступления.
В соответствии со ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его прекращении по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 11-1 УПК Украины, то есть в связи с истечением сроков давности.
Суд установил, что по данному уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления, имевшего место 20 октября 1994 года, истекли сроки давности, указанные в ч. 1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины настоящее уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по факту кражи индивидуального имущества из квартиры ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 года, дальнейшим производством прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток.
Судья:
- Номер: 1/278/258/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1п-9/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Баулін Володимир Васильович
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010