Справа №3-947 / 2009р.  

Справа №3-13 / 2010р.    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“   15  “  січня 2010р.                                             Суддя    Братського районного суду Миколаївської області            Марценюк С.А.

розглянувши матеріали, які надійшли  ВДАІ з ОАТ Братського району

про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с-ща Братське Миколаївської області, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешканця с-ща Братське Миколаївської області вул. Лермонтова, 5, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

          за ст.           122 ч.4               Кодексу  України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно матеріалів, надісланих ВДАІ з ОАТ Братського району, гр-н ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, а саме в тому, що 10 жовтня 2009р. в 13 год 40 хв в м. Миколаєві на перехресті вулиці Пушкінська та пр-ту Леніна гр-н ОСОБА_1Г, в порушення вимог п.16.11 ПДР України, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі водію транспортному засобу Мітсубісі, який рухався по головній дорозі та змушений загальмувати та зупинитися для уникнення ДТП.

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що 10 жовтня 2009р. керував автомобілем АЗЛК-2140 керував в м. Миколаєві, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну, через механічні несправності автомобіль  не зміг продовжити рух, тому він мав намір увімкнути аварійний сигнал, однак не встиг та працівники ДАІ зафіксували дану обставину.

Розглянувши матеріали справи було встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази на підтвердження провини ОСОБА_1

Однак, згідно вимог ст.38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення  в справі про адміністративне правопорушення, підвідомчій суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки з вказаної в протоколі дати вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, на час даного розгляду справи вищевказаний строк закінчився, а його продовження чи поновлення нормами КУпАП не передбачено, то у відповідності з вимогами ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

  постановив:

Закрити провадження в справі ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП, в зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.      

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя -