Справа № 2-1336/2010
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2010 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.
При секретарі – Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся позивач ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на слідуюче: відповідно до укладеного договору № DNH4KP52970282 від 17.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 17.11.2006 року отримав кредит у розмірі 2362,09 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 12.06.2009 року має заборгованість 9422 грн 34 коп., яка складається з наступного:
- 2362,10 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3800,33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2335,04 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 424,87 грн. – штраф (процентна складова).
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об`ємі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, заяви про слухання справи у його відсутність не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному об”ємі за такими підставами: відповідно до укладеного договору № DNH4KP52970282 від 17.11.2006 року відповідач ОСОБА_1 17.11.2006 року отримав кредит у розмірі 2362,09 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.11.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.
У порушення зазначених норм закону та договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв”язку з порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 12.06.2009 року має заборгованість 9422 грн 34 коп., яка складається з наступного:
- 2362,10 грн. - заборгованість за кредитом;
- 3800,33 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2335,04 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 424,87 грн. – штраф (процентна складова).
Вказану суму заборгованості відповідач не сплачує в добровільному порядку.
За таких обставин суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 9422 грн 34 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в сумі 94 грн 22 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення справи в сумі 30 грн., на користь позивача.
На основі ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 9422 грн 34 коп., - заборгованість за кредитним договором та судові витрати в сумі 94 грн 22 коп. - судовий збір та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту його отримання, шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду про його скасування.
Головуючий
- Номер: 6/645/225/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.07.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/645/238/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 10.11.2015
- Номер: б/н 906
- Опис: про присудження грошової компенсації за частку у спільній власності подружжя
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 8/636/12/15
- Опис: про перегляд рішення у зв'зку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 25.11.2015
- Номер: 2-др/636/3/16
- Опис: заява про винесення додаткового рішення
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 13.09.2016
- Номер: 6/520/376/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2018
- Дата етапу: 14.09.2018
- Номер: 6/496/12/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1336/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Петрюк Тетяна Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2018
- Дата етапу: 26.03.2019