Дело № 1- 320/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 ноября 2009 года Апостоловский районный суд
Днепропетровской области
в составе:
председательствующего – районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре – Титаренко Л.Б.
с участием прокурора – Мельничук Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда №1 г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Досудебным следствием подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в том, что 09.12.1994 года, на основании решения Апостоловского районного совета народных депутатов от 24.12.1993 года, ей для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, в пользование, согласно государственного акта на право постоянного пользования землей № 297 от 09.12.1994 года, было предоставлено 24,8 га земель, на территории Михайловского сельского совета.
28.11.1995 года, с целью реализации своей фермерской деятельности подсудимая ОСОБА_1, учредила и зарегистрировала в Апостоловском районном совете народных депутатов крестьянское (фермерское) хозяйство «Вираж», расположенное в с. Михайло Заводское, Апостоловского района Днепропетровской области.
Основной целью деятельности К(Ф)Х «Вираж», согласно учредительных документов, является выращивание сельскохозяйственной продукции и ее реализация; оптовая и розничная торгово-посредническая деятельность с открытием торговых точек, а также предоставление транспортных услуг. Также согласно Устава К (Ф) Х «Вираж» на ОСОБА_1, как на служебное лицо, собственника, учредителя и представителя К(Ф)Х «Вираж», было возложено осуществление ряда организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей.
ОСОБА_1, зная, что членам фермерского хозяйства передаются бесплатно в частную собственность предоставленные им в пользование земельные участки в размере земельной доли (пая) члена сельскохозяйственного предприятия, расположенного на территории соответствующего совета, решила незаконно, противоправно приватизировать земли предоставленные в пользование К(Ф)Х «Вираж», между членами своей семьи, как можно в большем количестве. С этой целью, 11.12.2002 года, подсудимая ОСОБА_1, злоупотребляя своим служебным положением, принимает решение о формальном включении в состав членов ее хозяйства своих родственников ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, тем самым нарушая нормы законодательства Украины внесла неправдивые и заведомо ложные сведения в официальный документ – Дополнение к Уставу К(Ф)Х «Вираж».
При этом подсудимая не провела законный порядок оформления членов фермерского хозяйства, а именно не внесла запись в трудовые книги ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, не зарегистрировала свое предприятие плательщиком взносов на общеобязательное государственное страхование указанных выше лиц.
17.12.2002 года , подсудимая ОСОБА_1, продолжая злоупотреблять своим служебным положением, предоставила дополнение к Уставу К(Ф)Х «Вираж», содержащее в себе ложные сведения, на регистрацию в Апостоловскую районную государственную администрацию.
26.10.2006 года, согласно государственных актов о праве собственности на земельные участки, ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 незаконно и безосновательно получили в собственность, земельные участки на территории Михайловского сельского совета, каждый площадью по 6,1586га, стоимостью по 60328,19 грн., чем причинены тяжкие последствия государственным интересам, в лице Апостоловской РГА, в виде имущественного вреда на общую сумму 180984,57 грн.
В судебном заседании поступило ходатайство прокурора о прекращении производства по делу по обвинению ОСОБА_1 по ст.. 366 ч.2 УК Украины в связи с окончанием сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мнение подсудимой, которая не возражает о прекращении уголовного дела по ее обвинению в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 366 ч.2 УК Украины, наказание согласно которой предусмотрено в виде лишения свободы на срок от двух до пяти лет.
В соответствии со ст. 12 УК Украины данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Согласно ст. 49 УК Украины «лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления... истекли... такие сроки:... 3) пять лет – в случае совершения преступления средней тяжести…».
Судебная практика сложилась такая, что, если срок давности благополучно окончился до дня вступления в законную силу приговора суда, то лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности независимо от того, на какой стадии уголовного процесса находится уголовное дело в отношении этого лица.
Подсудимая ОСОБА_1 не возражает о прекращении в отношении ее производства по данному уголовному делу.
В соответствии со ст. 11-1 УПК Украины «Суд в судебном заседании, при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, прекращает производство по уголовному делу в связи с окончанием сроков давности в случае, если дело поступило в суд с обвинительным заключением»
Таким образом, производство по уголовное дело может быть прекращено, а подсудимая ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 11-1УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.2 УК Украины – прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
Судья
Апостоловского районного суда ОСОБА_6