Справа № 2-96/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2010 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,                

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивувала тим, що в шлюбі з відповідачем, який розірвано, має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час син досяг повноліття, але навчається на першому курсі денної форми навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріально синові не допомагає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина до досягнення ним 23 років у розмірі 350 грн.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила обставини, викладені в ньому. Відповідач в судове засідання не з’явився, в письмових запереченнях, надісланих суду, позовні вимоги не визнав, заперечення мотивував відсутністю можливості надавати синові матеріальну допомогу, оскільки з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, та дружини ОСОБА_6  

    Третя особа  ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, в заяві до суду просив справу слухати без його участі.

Суд, вислухавши  позивача, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 31 березня 1995р. (а. с. 4).

    9 серпня 1991р. у сторін народився син  ОСОБА_4. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження, де позивач записана матір’ю, а відповідач - батьком (а. с. 3).

    Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ № 2/2-1099к від 10 вересня 2009р.  ОСОБА_3  є студентом 1 курсу денного відділення  , отримує стипендію в розмірі 200 грн. (а.с.5)

    Довідкою  ПП «Катунь» № 54 від 30 листопада 2009р.  підтверджується що відповідач працює водієм  на цьому підприємстві та отримує заробітну плату в розмірі 735 грн. щомісячно(а.с. 13).

    З довідки відділу освіти виконавчого комітету Роменської міської ради вбачається,  що заробітна плата позивача, яка працює культорганізотором, становить 1739 грн. щомісячно (а.с. 23).

    Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб відповідач 16 лютого 2007 р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 (а.с.11). 7 липня 2007 р. у відповідача в шлюбі з ОСОБА_6 народився син ОСОБА_7. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.12)

    Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду від 29 грудня 2009р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі ? частки всіх видів його заробітку щомісячно та на утримання дружини ОСОБА_6, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (а.с. 20).

    Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу виконання обов'язків батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. Ці правовідносини регулюються ст. 198-200 СК України.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 який продовжує навчання.

Оскільки відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання, є фізично здоровою працюючою особою, зобов'язаною утримувати  повнолітнього сина,  і незважаючи на наявність на його утриманні неповнолітнього сина та дружини, він повинен сплачувати аліменти і має таку можливість.

Посилання відповідача на ту обставину, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні.

З наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач і його дружина ОСОБА_6 проживають разом в ІНФОРМАЦІЯ_2; позовну заяву про стягнення з відповідача аліментів ОСОБА_6 подала після того, як на адресу відповідача (а.с. 8) була направлена ухвала про відкриття провадження у цій справі. Знаючи про це відповідач позовні вимоги ОСОБА_6 визнав повністю.

З огляду на зазначене суд вважає, що відповідач в такий спосіб умисно створив умови, направлені на те, щоб показати відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, і тому зобов’язаний сплачувати аліменти на його утримання.  

Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, розмір стипендії третьої особи, інші обставини, що мають значення, зокрема, стягнення аліментів на дружину відповідно до рішення Шосткінського міськрайонного суду, матеріальний стан позивача, суд вважає, що позов слід задовільнити частково і з відповідача необхідно стягувати аліменти  в розмірі 200 грн., які він в змозі платити.

    Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 212-214, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 190-200 СК України, суд

в и р і ш и в:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1  аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно починаючи з 11 листопада 2009 року і по червень 2013р.

В іншій частині  позовних вимог відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» в м. Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи», а також найменування суду - «Роменський міськрайонний суд Сумської області».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий   - підпис -

    Копія вірна:

    Суддя Роменського

    міськрайонного суду                     ОСОБА_8