Справа № 2-93/2010

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

    5 січня 2010 р.            Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді – Глущенко Є.Д.,

при секретарі – Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Липоводолинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги мотивувала тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано, має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На підставі судового рішення з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, але він ухиляється від їх виплати, внаслідок чого станом на 1 вересня 2009р. заборгованість складає 12161 грн. Відповідач  життям та здоров’ям дитини не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. З огляду на зазначене просила позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини та стягнути з нього суму заборгованості по аліментах.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінила, просила лише позбавити відповідача батьківських прав, суду пояснила обставини, викладені в позові.

    Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з’явилися.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані ними докази, дійшов такого висновку.

    Судом встановлено, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 1994р., який розірвано 14 листопада 2000р. Вказані обставини підтверджуються копією виписки з рішення суду № 2-31/99  (а.с.8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с. 9)

4 липня 1997р. у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 10).

Письмовими поясненнями матері позивача ОСОБА_4, класного керівника дитини ОСОБА_5, сусідів позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтверджується, що дитина проживає в сім’ї позивача, відповідач до дитини не з’являвся, її вихованням не займався, матеріально не допомагав. (а.с. 15-18).

    Як вбачається з копії ухвали суду від 13 лютого 2007р. (а.с. 11) та листа відділу ДВС Роменського МРУЮ № 41-15 від 15 липня 2009р. (а.с.12) з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_8, але аліменти він не сплачує, внаслідок чого виник борг по сплаті аліментів, в зв’язку з чим відповідача було оголошено в розшук.

    Відповідно до довідки СГІРФО Роменського МВ УМВС України № 17998 від 17 листопада 2008р. встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Довідкою-характеристикою, виданою 22 червня 2009р. Коржівською сільською радою за вих. № 43, підтверджується, що відповідач  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 в найманому будинку зі співмешканкою, не працює, вживає спиртні напої (а.с. 19).

Згідно висновку служби у справах дітей Липоводолинської районної державної адміністрації № 258 від 31 грудня 2009 р.,  позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини (а. с. 35).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися сімейні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що регулюються ст. 164 СК України, яка передбачає можливість позбавлення батьківських прав матері, батька, якщо вони ухиляються  від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, яка знаходяться на утриманні позивача, долею дочки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Тому суд вважає за доцільне позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_3

При прийнятті  такого рішення суд враховує і думку малолітньої ОСОБА_3, викладену нею письмово у листі до суду (а.с. 36)  

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 11, 27, 30, 88, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 164-166 СК України, суд  

в и р і ш и в:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, 4 липня 1997р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах» в м. Ромни, розрахунковий рахунок № 31217259700011 код ОКПО 23635184, банк ГУДК у Сумській області, МФО 837013, у платіжному документі зазначити призначення платежу – «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи», а також найменування суду - «Роменський міськрайонний суд Сумської області».

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 10-денний строк і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.      

Головуючий – підпис-

Копія вірна:

Суддя Роменського

міськрайонного суду                   ОСОБА_9