Справа № 4-3/2010 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2010 р.         Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:                головуючого судді         Ніколаєвої  І. К.

при секретарі                   Хандрига Л. І.

з участю прокурора                 Ручої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка подання слідчого СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту:

ОСОБА_1 , 26.05.1986  р. н., який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,  ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, раніше судимий,

затриманого у відповідності до ст. 115  КПК України 12.01.2010 року о “09”год.“00” хв . за підозрою у вчиненні умисних злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :    

    До суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 звернувся слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.    

    В поданні вказує, що на початку листопада місяця 2009 року, приблизно о 16.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до підсобного приміщення домоволодіння ОСОБА_2, по вулиці Гагаріна 81 с. Дмитрівка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де шляхом вибиття дощок проник до приміщення, звідки таємно викрав генератор до трактора Т-25 вартістю 350 гривень, 3 шестерні коробки передач вартістю 150 гривень, а також другі металеві вироби. Таким чином потерпілому ОСОБА_2 було завдано шкоди на загальну суму 600 гривень.

    По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 січня 2010 року порушено кримінальну справу №12101009 за ст. 185ч.3 КК України.

    В кінці листопада місяця 2009 року, приблизно о 22.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, по вулиці Піщана 83 в с. М.Роща, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де через відкриті двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав індичку,  чим завдав потерпілій шкоди на суму 280 гривень.

    По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04 січня 2010 року порушено кримінальну справу №12101001 за ст. 185ч.3 КК України.

    11 грудня 2009 року, приблизно о 15.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, прийшов до домоволодіння ОСОБА_4, в с.М.Роща,  Петропавлівського району, Дніпропетровської області, де з двору таємно викрав мопед «Верховина», що належить громадянину ОСОБА_5, чим завдав потерпілому шкоди на суму 1000 гривень.

    По даному факту СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в     Дніпропетровській області 08 січня 2010 року порушено кримінальну справу     №12101010 за ст. 185ч.2 КК України.

    13.01.2010 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів,     передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України. Будучи допитаним в якості     обвинуваченого ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю.

    Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі речовими доказами, протоколами огляду місця події, протоколом відтворення обстановки та обставин події, допитами свідків та потерпілих.

    В судовому засіданні слідчий СВ Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області підтримав подання, просить його задовольнити.

    Прокурор вважає за необхідне подання задовольнити та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

    Суд вивчивши представлені слідчим подання про обрання запобіжного заходу та матеріали кримінальної справи, вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення обвинуваченого, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити та обрати ОСОБА_1  запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    При цьому суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів за які  законодавством передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, раніше судимий, дані злочини вчинив після звільнення умовно достроково з місць позбавлення волі, тобто певних висновків для себе не зробив,  а також те, що є всі підстави вважати, що якщо ОСОБА_1 буде перебувати на волі, то може ухилитись від досудового слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків.

    Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

    З метою забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, на підставі викладеного, керуючись ст. 155, 165-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Обрати ОСОБА_1, 26.05.1986 р. н. , запобіжний захід у вигляді взяття під варту .

      Строк затримання рахувати з моменту фактичного затримання з «09»год.«00»хв. 12.01.10 року.

      Виконання постанови покласти на слідчого СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться дана  кримінальна справа.

    Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

    Копію постанови направити прокуророві Петропавлівського району Дніпропетровської області та начальнику СІЗО №3 м. Дніпропетровська.

    На постанову судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд на протязі трьох діб з моменту її винесення.

Суддя                                           ____________І. ОСОБА_6

З постановою ознайомлений:  “ 14” січня 2010 року       ____________ ОСОБА_1