Справа №2-О-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 січня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

        головуючої    – судді Омелюх В.М.,

        при секретарі – Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Солоне справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

    На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона являється дружиною померлого 07 березня 2006 року ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно чоловіка, в тому числі на належний померлому житловий будинок.

За життя чоловікові на праві власності належав житловий будинок №5 по вул. Базарна в сел. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10 вересня 1963 року, але при видачі свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння ім’я чоловіка помилково вказано ОСОБА_3 замість правильного Самійло, як вказано у документах, що посвідчують особу померлого, свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, свідоцтві про смерть.

В зв’язку з тим, що власник будинку в даний час помер, а в позасудовому порядку вирішити питання внесення змін у свідоцтво про право власності немає можливості, вона змушена звернутися до суду по питанню встановлення факту належності свідоцтва про право власності її померлому чоловікові, оскільки без встановлення даного факту вона не може оформити спадщину.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила встановити факт належності померлому ОСОБА_2 правовстановлюючого документу – свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння в сел. Новопокровка по вул. Базарна, 5 Солонянського району Дніпропетровської області, видане 11 вересня 1963 року Новопокровською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради депутатів трудящих  №17 від 10 вересня 1963 року, в якому він помилково вказаний як ОСОБА_3 всупереч документам, що посвідчують особу померлого та свідоцтва про смерть, оскільки без встановлення цього факту вона позбавлена можливості оформити спадкові права.

Представник заінтересованої особи - Солонянська державна нотаріальна контора в судове засідання не з’явився. Згідно листа просили справу розглядати в їх відсутність.

Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2, який помер 04 березня 2006 року (а.с.15), належав житловий будинок № 5 по вул. Базарна в сел. Новопокровка Солонянського району, свідоцтво про право власності на який було йому видано 11 вересня 1963 року Новопокровською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради депутатів трудящих №17 від 10 вересня 1963 року на ім’я ОСОБА_3  (а.с.14), оскільки належність житлового будинку по вул. Базарна в сел. Письмечеве Солонянського району до смерті ОСОБА_2 підтверджується інвентарною справою на №12040.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, рішенням Новопокровської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області 27 сесії 4 скликання №508 від 09 лютого 2006 року “Про видачу повторного свідоцтва про право власності на житловий будинок” було вирішено видати громадянину ОСОБА_4 повторне свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований в селищі Новопокровка по вул. Базарна, 5, замість виданого у 1969 році, і саме за ним визнано право власності на житловий будинок по вул. Базарна, 5 в сел. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, що свідчить про те, що у свідоцтві на право особистої власності на домоволодіння помилково вказано ім’я чоловіка заявниці ОСОБА_3, що не співпадає з його іменем у свідоцтві про народження від 16 червня 1973 року (а.с.13), у свідоцтві про укладення шлюбу від 30 квітня 1984 року (а.с.13), а також усвідоцтві про його смерть від 07 березня 2006 року (а.с.15) та інших документах, в яких він записаний як ОСОБА_2. Однак за життя чоловік заявниці не встиг одержати повторне свідоцтво у ТОВ по технічній інвентаризації “Абріс”.

Згідно зі ст. 256  ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім’я та по батькові якої не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Оскільки встановлення даного факту необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав, а можливість внести зміни у правовстановлюючий документ в поза судовому порядку втрачена в зв’язку зі смертю власника спадкового майна, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, дослідженими судом доказами встановлено, що померлому 04 березня 2006 року ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок, тому необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про право приватної особистої власності на домоволодіння в сел. Новопокровка по вул. Базарна, 5 Солонянського району Дніпропетровської області від 15 жовтня 1994 року.

Даний факт дає заявниці право на оформлення спадщини у Солонянській державній нотаріальній конторі, тому у відповідності до ст. 11 ЦК України повинен бути встановлений в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215,256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння в сел. Новопокровка по вул. Базарна, 3 (5) Солонянського району Дніпропетровської області, видане 11 вересня 1963 року Новопокровською селищною радою на підставі рішення виконавчого комітету Новопокровської селищної ради депутатів трудящих  №17 від 10 вересня 1963 року на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання  протягом десяти днів з дня  його проголошення заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження поданням апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом строку, встановленого для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Текст повного рішення складено 22.01.2010 року.

Головуюча: суддя             підпис