Дело № 1-230/09

                                                              ПРИГОВОР

                                                   ИМЕНЕМ       УКРАИНЫ

10 декабря 2009 года                                                           Кировский районный суд

                                                                                            г. Днепропетровска

в составе:

председательствующего- судьи:                                               - ОСОБА_1,

при секретаре:                                                                             - ОСОБА_2,

с участием прокурора:                                                             - ОСОБА_3,

с участием защитника - адвоката:                     - ОСОБА_4,

с участием потерпевших:                         - ОСОБА_5,

                                    - ОСОБА_6,

с участием представителей потерпевших:             - ОСОБА_7,

                                    - ОСОБА_8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

    ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 (9 классов), вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

    - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины,

                                                          УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_9 в сентябре 2008 года, имея умысел на завладения чужим имуществом путем обмана в крупных размерах с использованием заведомо поддельных документов, вступил в предварительный преступный сговор с ранее малознакомым ОСОБА_10  и ОСОБА_11, предварительно распределив роли в совершении преступления.

Согласно  условий предварительного сговора, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, должны были приобрести и подделать документы, а именно: паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотографией ОСОБА_9, а также предоставить денежные средства для взятия на прокат автомобиля «Митсубиси - Лансер», у частного предпринимателя ОСОБА_13

После этого, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, получив автомобиль «Митсубиси - Лансер», г/н НОМЕР_1, который был взят напрокат ОСОБА_9, путем обмана, завладев чужим имуществом в крупных размерах, выдали последнему денежную премию в размере 100 долларов США.

ОСОБА_9 согласно условий предварительного сговора, должен был на выданные ему ОСОБА_11 и ОСОБА_10, заведомо поддельные документы: паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение, а также денежные средства, взять на прокат автомобиль марки «Митсубиси - Лансер», г/н НОМЕР_1 у частного предпринимателя ОСОБА_14 и передать его соучастникам преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10

Таким образом, ОСОБА_9 путем обмана должен был завладеть чужим имуществом в крупных размерах и получить за выполненные действия денежное вознаграждение в виде 100 долларов США.

Далее, соучастники преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10, согласно условий предварительного сговора, действуя умышленно группой лиц 23.09.2008 года, в неустановленное время, приобрели и подделали документы, а именно паспорт гражданина Украины и водительское удостоверение на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотографией ОСОБА_9, и передали последнему вместе с денежными средствами для дальнейшего совершения преступления ОСОБА_9 ОСОБА_9, выполняя условия предварительного сговора в телефонном режиме созвонился и договорился о встрече с ОСОБА_13 по поводу взятия на прокат автомобиля «Митсубиси - Лансер», г/н НОМЕР_1.

23.09.2008 года при встрече с ОСОБА_13С, ОСОБА_9 предъявил копии и оригиналы заведомо поддельных документов, а именно: паспорт серии СВ944568, выданного Запорожским РО УМВД Украины в Запорожской области 14.12.2005 года на имя ОСОБА_12, с вклеенной фотографией ОСОБА_9, водительское удостоверение, бланк паспорта гражданина Украины с серийным номером   СВ 954568, заполненного на имя ОСОБА_12.

Согласно     заключения     технико-криминалистической     экспертизы     №    65/ 06-06 от 03.02.2009 года водительское удостоверение серии ЯАА № 705007, заполненное на имя ОСОБА_12, изготовлено при помощи множительной техники, а именно на цветном струйном принтере, переносящим изображение на бумагу струйно-капельным способом. Оттиск круглой печати, в водительском удостоверении серии ЯАА №705007 на имя ОСОБА_12, изготовлен при помощи множительной техники, а именно на цветном струйном принтере  переносящим изображение на бумагу струйно-капельным способом. Фотография, в предоставленном на исследовании водительском удостоверении, наклеена на ранее нанесенное изображение оттиска круглой печати.

ОСОБА_13С, сверив оригиналы и копии документов, предоставленные ОСОБА_9, получив от последнего задаток за прокат автомобиля, составил договор аренды, и передал ОСОБА_9 ключи от автомобиля «Митсубиси - Лансер», г/н НОМЕР_1 после чего, уехал с места совершения сделки. В это время к ОСОБА_9 подошли соучастники преступления, ОСОБА_11 и ОСОБА_10, которые получили ключи от указанного автомобиля и передали ОСОБА_9 вознаграждение за совершенные последним преступные действия в размере 100 долларов США.

Таким образом, ОСОБА_9 и соучастники преступления ОСОБА_11 и ОСОБА_10 путем обмана, совершая преступление по предварительному сговору группой лиц, завладели чужим имуществом в крупных размерах, чем причинили потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб в крупных размерах в сумме 116 902, 45 гривен, что составляет 453,11 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_9 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме.  

Подсудимый ОСОБА_9 пояснил суду, что 11.09.2008 года к нему на работу приехали ОСОБА_10 и ОСОБА_11 они его попросили взять машину в аренду, а за это пообещали заплатить деньги. ОСОБА_10 сказал сделать фотографии, а они на паспорт ОСОБА_12 с его фотографией возьмут в аренду автомобиль. ОСОБА_9 сделал фотографии и передал их ОСОБА_10

Потом 11.09.2008 года они приехали к нему на работу и показали  паспорт на имя ОСОБА_12 с его фотографией. Дали документы: оригинал и копию паспорта, паспорт поручителя, права водителя на имя ОСОБА_12 с его фотографией.  

С этими документами он пошел брать в аренду автомобиль «Мицубиси – Лансер». Пообещали 200 долларов США. Сразу дали 100 долларов США, остальные 100 долларов США пообещали отдать после продажи автомобиля. Он согласился, так как ему нужны были деньги. Машина стояла на рынке. Он взял документы, пошел к машине и с водителем оформил договор аренды. Он отдал водителю 6000 гривен. ОСОБА_10 дал ему 6 000 гривен, чтобы он отдал арендатору. ОСОБА_9 отдал водителю 6 000 гривен, а он отдал ему ключи от машины, также дал копию договора, поставил автомобиль на стоянку и ушел. Затем он зашел в крытый рынок, расположенный на ЦР «Озерка», подошел к ОСОБА_11 отдал ключи от машины и договор, он дал ему 100 долларов США, остальные 100 долларов США пообещали отдать после продажи машины.

ОСОБА_10 поехал за водителем автомобиля и проследил за тем, чтобы тот уехал с места совершения преступления, он слышал, как по телефону ОСОБА_10 сказал ОСОБА_11, что водитель уехал.

После этого ОСОБА_9 ушел на свое рабочее место.

ОСОБА_9 пояснил, что он в содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_9 его вина в совершении инкриминируемого преступления  подтвердилась показаниями потерпевших, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, данными ими в ходе досудебного следствия, а также изученными и оглашенными материалами уголовного дела.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что 15.10.2007 года, он приобрел автомобиль в кредит.   Осенью 2007 года он встретил ОСОБА_13 и тот ему предложил заняться совместным бизнесом. ОСОБА_13 предложил ему взять автомобиль в кредит на его имя, после чего передать ему в аренду для сдачи автомобиля в прокат. Обязательным условием было то, что предприятие в лице ОСОБА_13 будет выплачивать кредит за автомобиль и после полного его погашения, автомобиль будет продан и деньги с продажи данного автомобиля будут поделены поровну между ОСОБА_13 и ОСОБА_5

    В  конце октября 2007 года ОСОБА_5 передал автомобиль, ОСОБА_13     14.10.2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_13, и сообщил, что 24 или 23 сентября 2008 года автомобиль был сдан в прокат и до этого момента его никто не видел и автомобиль не возвращен. ОСОБА_5 написал заявление в милицию. 15.10.2008 года примерно в 10.30 часов, он позвонил своему знакомому- Анистрат ОСОБА_6, и сообщил, что у него угнали автомобиль. В этот же день ОСОБА_6 позвонил и сообщил, что видит его автомобиль, который двигается со стороны ул. Островского по пр. Карла Маркса г. Днепропетровска.  Когда он приехал на ул. Короленко г. Днепропетровска, увидел свой автомобиль заблокированный автомобилем ОСОБА_6. По приезду на место они вызвали работников милиции.

    В судебном заседании потерпевший ОСОБА_5 пояснил суду, что материальных претензий к ОСОБА_9 он не имеет.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший  ОСОБА_6 пояснил, что в 20-х числах сентября 2008 года, проходя мимо кафе «Шинок», расположенного недалеко от его дома, обратил внимание на автомобиль «Митсубиси Лансер» черного цвета, на заднем стекле которого была размещена вывеска, согласно которой автомобиль продается. Он подошел к автомобилю, в автомобиле находился мужчина, который сообщил, что машина продается за 17 300 долларов США. В этот же день через несколько часов они встретились возле центрального входа в парк имени ОСОБА_15, он посмотрел внимательнее автомобиль, расспросил о его техническом состоянии и решил приобрести указанный автомобиль. После этого, мужчина, продававший автомобиль, сказал, что они могут встретиться чуть позже, так как на сделку должен приехать хозяин автомобиля, который возьмет с собой документы и второй ключ от автомобиля. Позже  они встретились. На встречу, продавец приехал с каким-то молодым человеком, который, представился ОСОБА_5.

    При встрече, он передал мужчинам 17 000 долларов США, а ОСОБА_2, отдал ему ключ от машины с брелком от сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, а молодой человек, представлявшийся ОСОБА_5, передал ему справку АКИБ «Укрсиббанк», свидетельствующую о досрочном погашении кредита и снятии запрета на отчуждение залогового имущества, ключ без брелка от сигнализации в качестве запасного. Ему  была предоставлена расписка о том, что хозяин автомобиля, то есть ОСОБА_5 продал ему автомобиль за 17 000 долларов США и что последний обязуется оформить на его имя генеральную доверенность. Затем, они собирались поехать к ближайшему нотариусу для оформления генеральной доверенности, ОСОБА_5 сообщил, что забыл дома справку о присвоении идентификационного кода, и они предложили ему подождать некоторое время. Так как при  нем остались все документы, машина с ключами, он не придал этой просьбе никакого значения и согласился, тогда же с их стороны, с целью экономии времени, было предложено ему, дать им свои данные, для того, чтобы они по пути к нему сделали генеральную доверенность.

    Позже  они позвонили и сказали, чтобы он не волновался, но генеральную         доверенность на автомобиль они сделают через несколько дней.

    Через несколько дней он встретился с ОСОБА_2, который отдал ему оригинал доверенности на автомобиль, а также две ее заверенные копии.

    15 октября 2008 года он следовал по проспекту Карла Маркса в сторону улицы Баррикадной г. Днепропетровска, в это время неизвестный ему мужчина начал прижимать его к тротуару. Он остановился, мужчина громко на всю улицу начал кричать о том, что он едет на его машине. Позже ему сообщили, что собственник автомобиля  заявил о хищении транспортного средства в Днепропетровский РО ДГУ. Сотрудникам Днепропетровского РО ДГУ, которые составили протокол осмотра места   происшествия, он передал автомобиль и ключи от него. При  событиях, выяснилось, что ОСОБА_5 это совершенно не тот человек, который продал ему его машину. Таким образом, ему нанесен материальный ущерб на сумму 17 000 долларов США.

    Потерпевший ОСОБА_6 пояснил суду, что заявленный им гражданский иск обращает к ОСОБА_10, а не к ОСОБА_9

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснила суду, что она работает частным нотариусом.  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ей незнакомы.  

    29.09.2008 года, согласно нотариального реестра, ею удостоверялась одна доверенность на представление интересов в органах и организациях, больше в указанный день нотариальные действия не проводились. Доверенность от имени ОСОБА_5 на право распоряжения автомобилем «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2, ею не удостоверялось.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_17 пояснил суду, что 11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_18 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, которыми были проставлены номера от 1 до 3. ОСОБА_18 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков лицо, которое находилось в салоне его автомобиля 23.09.2008 года. ОСОБА_18, осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером №1 находится изображение парня по имени ОСОБА_11, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля «Дэу Ланос», совместно с ОСОБА_19, пересчитывал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н АЕ 2710ВО.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_20 пояснил, что  11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_18 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, которыми были проставлены номера от 1 до 3. ОСОБА_18 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков лицо, которое находилось в салоне его автомобиля 23.09.2008 года. ОСОБА_18, осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером №1 находится изображение парня по имени ОСОБА_11, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля «Дэу Ланос», совместно с ОСОБА_19, пересчитывал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, с продажи автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_21 пояснила суду, что 11.02.2009 года она находилась в Кировском РО ДГУ. Примерно  в 12.50 часов к ней подошли сотрудники милиции и попросили поучаствовать в качестве понятой при проведении опознания. В ее присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_9 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_9 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое 23.09.2008 года передало ему документы на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотокарточкой с его изображением с целью взятия автомобиля в прокат возле рынка «Озерка». На что он сказал, что на фотоснимке под номером №2, находится изображение
парня по имени ОСОБА_19, который передал ему поддельные документы для оформления договора проката автомобиля «Митсубиси Лансер», а также 100 долларов США после передачи автомобиля.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_22 пояснила суду, что 11.02.2009 года к ней подошли сотрудники милиции и попросили присутствовать в качестве понятой при проведении опознания. Она согласилась. В ее присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_9 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_9 был задан вопрос, есть ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое 23.09.2008 года находилось совместно с парнем по имени ОСОБА_19, когда последний передал ему поддельные документы для оформления договора проката автомобиля, который он впоследствии взял в прокат. ОСОБА_9,  осмотрев фотоснимки, с уверенностью сказал, что на фотоснимке под номером №2, находится изображение парня по имени ОСОБА_11, который совместно с парнем по имени ОСОБА_19 передал ему документы на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотокарточкой ОСОБА_9, также пояснил, что ключи от автомобиля и автомобиль он передал ОСОБА_11, а  за это вознаграждение, а именно деньги в сумме 100 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что он работал в ЧП, которое занималось покатом автомобилей. Офис указанных предприятий находится на АДРЕСА_1. ОСОБА_5 предоставлял автомобили и работал в ЧП юрисконсультом без трудового соглашения.

В октябре 2007 года он решил расширять прокат автомобилей, которыми занимается его предприятие и попросил ОСОБА_5 оформить потребительский кредит на его имя на автомобиль «Митсубиси - Лансер», тот согласился. На протяжении 11 месяцев автомобиль сдавался в прокат.

18-19 сентября 2008 года ему позвонил незнакомый человек, который спросил об условиях проката автомобиля, он ему пояснил все условия и ассортимент автомобилей.         23.09.2008 года он встретился с мужчиной, который назвался ОСОБА_12, который предоставил: ксерокопию паспорта, идентификационного кода и водительского удостоверения. Он лично сравнил оригиналы с ксерокопиями и удостоверился в идентичности. После этого они составили договор проката. После этого он взял с ОСОБА_12 деньги в сумме 1000 гривен и 5000 гривен залоговой стоимости, после чего мужчина уехал на автомобиле.

По  истечению двух дней автомобиль не был предоставлен, он звонил ОСОБА_12, но телефон был вне зоны досягаемости. После этого, он предпринял самостоятельные попытки к розыску автомобиля. Примерно 10-11 октября 2008 года он сообщил ОСОБА_5 о пропаже автомобиля.

15.10.2008 года от ОСОБА_5 ему стало известно, что автомобиль нашелся.    

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_23 пояснил, что в августе 2008 года он познакомился с ОСОБА_10, у них есть общий знакомый ОСОБА_9

ОСОБА_10 помимо своей основной работы занимается оформлением кредитов на посторонних лиц по поддельным паспортам. Где он работает ему неизвестно.

23.09.2008 года он приехал к ОСОБА_9 на рынок «Озерка», так как ОСОБА_9 должен был ему деньги, он ранее ОСОБА_9 занимал. Подойдя к ОСОБА_9, он увидел, как тот стоял и разговаривал с ОСОБА_11. Он видел, как ОСОБА_19 отдал ОСОБА_9 деньги в иностранной валюте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 пояснила суду, что 30.10.2008 года из Кировского РО поступило заявление о том, что найден автомобиль «Мицубиси Лансер», принадлежащий ОСОБА_5 Автомобиль находится на фтрафплощадке ГУМВД области.

31.10.2008 года был дан ответ в Кировский РО, что ОСОБА_5 совершил в отношении банка мошеннические действия. 31.10.2008 года автомобиль передан на ответственное хранение ОСОБА_25

Кредитный договор оформлен до 15.11.2014 года, ежемесячные платежи составляют 405 долларов США.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 пояснил суду, что на момент 30.10.2008 года задолженность по кредиту за 45 дней составляла 800 долларов США. На 04.11.2008 года – 1150 долларов США.

Автомобиль залоговое имущество банка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_26 следует, что  15.10.2008 года ему позвонил ОСОБА_5 и рассказал, что у него угнали автомобиль «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2. ОСОБА_5 попросил его, чтобы он, если увидит автомобиль, позвонил. В  этот же день 15.10.2008 года возле рынка «Озерка» он увидел автомобиль «Митсубиси Лансер», который ехал ему навстречу, он развернулся и попросил водителя вышеуказанного автомобиля, чтобы тот остановился, но водитель не захотел останавливаться и выехал на пр. Карла Маркса в г. Днепропетровск. Он догнал автомобиль ОСОБА_5 на пр. Карла Маркса в г. Днепропетровске, остановился и попросил водителя не уезжать, при этом объяснил ему ситуацию, которую  рассказал ОСОБА_5 После этого, приехал ОСОБА_5 и вызвал работников милиции (т. 1,  л.д. 214).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_27 следует, что в октябре 2007 года в филиал банка, где он работает, обратился ОСОБА_5 с целью получения потребительского кредита. ОСОБА_5 был выдан потребительский кредит на приобретение автомобиля «Митсубиси - Лансер», который впоследствии стал залоговым имуществом банка. Оплаты ОСОБА_5 по погашению кредита проводились не регулярно, максимальный срок просроченной задолженности достигал примерно 87 дней. На  19.01.2009 года задолженность по кредиту составляет 165 901,66 гривен по курсу НБУ. Справок о досрочном погашении кредита сотрудниками отделения №62 АКИБ «Укрсиббанк», а также бывшим начальником указанного отделения банка ОСОБА_28 не выдавалось, так как кредит погашен не был (т. 1, л.д. 216-217).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_29 следует, что в мае 2006 года у него пропали документы, а именно: паспорт на его имя, его ксерокопия, идентификационный   код, накладная на сопровождаемый груз, удостоверение охранника фирмы «Владия». По данному факту он обратился в Хортицкий РО Запорожской области, восстановил паспорт и получил   его 27.11.2007 года.

27.09.2008 года к нему по месту жительства пришла телеграмма, в   которой было указано, что нашли его похищенный паспорт, идентификационный код, права. Прав  у него никогда не было (т.1, л.д.229-230).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_30 следует, что 24.09.2008 года он заметил лежащий на обочине предмет синего цвета в виде документа,
ему показалось, что это паспорт. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к  предмету, и увидел, что это паспорт серия СВ №954568, выданный 14.12.2005 года        Запорожским РО УМВД Украины в Днепропетровской области на имя ОСОБА_12. Он  решил дать телеграмму владельцу паспорта с указанием своих данных. 26.09.2008 года он отправил телеграмму.

    17.10.2008 ему на мобильный телефон позвонили работники милиции, которые договорились с ним о встрече. В  помещении ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области он добровольно выдал найденные им документы (т. 1, л.д.  215).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля  ОСОБА_31 следует, что 30.11.2008 года он был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второй понятой ОСОБА_6 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_6 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое представилось ему по имени ОСОБА_30, который выступал в качестве хозяина при приобретении им автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. НОМЕР_2. Он  внимательно осмотрев фотоснимки, с уверенностью сказал, что на фотоснимке под номером 3 находится изображение парня, который представился ОСОБА_30 и выступал хозяином автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2, который он впоследствии приобрел  за 17 000 долларов США (т. 1, л.д.   160).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_32 следует, что  она 30.11.2008 года вместе со своим знакомым ОСОБА_31 были приглашены в качестве понятых при проведении опознания. В  их присутствии ОСОБА_6 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_6 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое представилось ему по имени ОСОБА_30, который выступал в качестве хозяина при приобретении им автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2. Он  в их присутствии, осмотрев фотоснимки, с уверенностью сказал, что на фотоснимке под номером 3 находится изображение парня, который представился ОСОБА_30 и выступал хозяином автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2, который он впоследствии приобрел у последнего за 17 000 долларов США (т. 1, л.д. 159).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_33 следует, что он 02.12.2008 года был приглашен в качестве  понятого при проведении опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_34 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми   были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_34 был задан вопрос, имеется ли среди   предъявленных ему фотоснимков, лицо которое находилось в салоне его автомобиля 23.09.2008   года на ул. Савхозной в г. Днепропетровске. Он  внимательно   осмотрев фотоснимки, сказал,  что на фотоснимке под номером 2
изображен   парень по имени ОСОБА_27, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля « Дэу Ланос » и считал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер» (т.  1,  л.д.    168).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_35 следует, что он 02.12.2008 был приглашен в качестве понятого при проведении опознания. В  его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_34 был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми   были проставлены номера от 1 до 3. ОСОБА_34 был задан вопрос, имеется ли среди   предъявленных ему фотоснимков лицо, которое находилось в салоне его автомобиля 23.09.2008   года на ул. Савхозной в г. Днепропетровске. Он  в их присутствии,   осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером 2  изображен   парень по имени ОСОБА_27, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля « Дэу Ланос » и считал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер» (т. 1, л.д.  16).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_36 следует, что 11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении
опознания. В  его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_9
был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_9 был задан вопрос, есть ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое 23.09.2008 года передало ему документы на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотокарточкой с его изображением с целью взятия автомобиля в прокат. Он  в их присутствии, осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером 2, находится изображение
парня по имени ОСОБА_36, который передал ему поддельные документы для оформления договора проката автомобиля «Митсубиси Лансер». После  передачи указанного
автомобиля ОСОБА_36, он дал ему деньги в сумме 100 долларов США (т. 1, л.д.   175).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_37 следует, что 11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_9
был предъявлен   протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением   парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера   от 1 до 3. После этого, ОСОБА_9 был задан вопрос, есть ли среди предъявленных фотоснимков, лицо которое 23.09.2008 года находилось совместно с парнем   по имени ОСОБА_36, когда   последний передал ему поддельные документы для оформления договора проката автомобиля,   который он впоследствии взял в прокат. ОСОБА_9, осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером 2, находится изображение парня по имени ОСОБА_11, который совместно со ОСОБА_36 передал ему документы на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотокарточкой   ОСОБА_9 (т.1,        л.д.  179).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_38 следует, что 11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении
опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_34
был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_34 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое находилось в салоне его автомобиля 23.09.2008 года на ул. Савхозной в г. Днепропетровске. ОСОБА_34, осмотрев фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером №2 находится изображение парня, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля «Дэу Ланос», совместно с парнем по имени ОСОБА_36, который считал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. АЕ
2710 ВО (т. 1, л.д.   183).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_39 следует, что 11.02.2009 года он был приглашен в качестве понятого при проведении
опознания. В его присутствии и присутствии второго понятого ОСОБА_34
был предъявлен протокол предъявления фотоснимков для опознания, где находились три фотоснимка с изображением парней, прошитые нитью и скреплены бумажной биркой, под которыми были проставлены номера от 1 до 3. После этого, ОСОБА_34 был задан вопрос, имеется ли среди предъявленных ему фотоснимков, лицо которое находилось в салоне его

автомобиля 23.09.2008 года на ул. Савхозной в г. Днепропетровске. ОСОБА_34,  осмотрев
фотоснимки, сказал, что на фотоснимке под номером 2 находится изображение парня, который 23.09.2008 года находился в салоне его автомобиля «Дэу Ланос», совместно
с парнем по имени ОСОБА_36, который считал деньги в иностранной валюте, а именно доллары США, от продажи автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. АЕ
2710 ВО (т. 1, л.д.   184).  

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_34 следует, что 23.09.2008 года ему на мобильный телефон позвонил незнакомый парень, который представился ОСОБА_36. ОСОБА_32 попросил его подъехать на ул. Совхозную в г. Днепропетровске и забрать его, так как ему необходимо было отдать автомобиль. ОСОБА_40 поехал на ул. Совхозную в г. Днепропетровске и остановился на проезжей части. Примерно через 10 минут сзади его автомобиля остановился автомобиль НОМЕР_3, черного цвета. Из автомобиля вышло двое ранее не знакомых ему парней. Примерно через 10-15 минут один из парней сел в автомобиль на заднее сиденье, после этого примерно через 5 минут в автомобиль сел второй парень, после чего они поехали. По пути парни, которые находились сзади, разговаривали, он слышал за своей спиной шелест, он обернулся и увидел, что парень, который сидел сзади в руках держит деньги и считает их, деньги были в иностранной валюте (т. 1 л.д. 85).  

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_18 следует, что показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что 20.09.2008 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_41 и предложил приобрети и посмотреть машины марки «Митсубиси Лансер» и «Шкода Октавиа» или «Шкода Фабиа», его заинтересовало предложение ОСОБА_41 и он согласился посмотреть «Митсубиси - Лансер». 23.09.2008 года примерно в 09.00 часов ему позвонил ОСОБА_41 и сказал, что он  на автомобиле находится в районе рынка «Озерка», он ответил, что находится по ул. Криворожская и попросил подъехать к нему, ОСОБА_41 согласился. Примерно через 20 минут ему снова позвонил ОСОБА_41 и сказал, что находится возле центрального входа в воинскую часть, которая расположена за виадуком справа на Криворожском Шоссе в г. Днепропетровске на выезде из города. Он подъехал к нему и увидел, что   возле входа в часть на парковке находится автомобиль «Митсубиси Лансер», черного цвета.    ОСОБА_32 сказал, чтобы он посмотрел автомобиль, и если он будет приобретать данный автомобиль, то продаст ему его за 7 тысяч долларов США. Он посмотрел на свидетельство о регистрации данного автомобиля и увидел, что автомобиль является залоговым имуществом по кредиту в «Укрсиббанке». Он  сказал ОСОБА_41, что в связи с этим не сможет оформить автомобиль на свое имя. ОСОБА_32 предложил приобрести ему автомобиль за  5 тысяч долларов США, он отказался. Примерно  в 15.00 часов ОСОБА_19 перезвонил ему на мобильный телефон и предложил купить автомобиль за 3500 долларов США, он отказался.  Примерно  в 17.00-18.00 часов ему снова перезвонил ОСОБА_19 и спросил у него сможет ли он его забрать на ул. Совхозной г. Днепропетровска.  Он согласился и выехал со своим другом ОСОБА_34 Они сидели с ОСОБА_34 позже он обернулся и увидел, что сзади подъехал автомобиль «Митсубиси Лансер», он обернулся и увидел тот же автомобиль, который ему ранее предлагал ОСОБА_19. ОСОБА_32 вышел из автомобиля и вместе со своим другом сели к ним в автомобиль на заднее сидение. После этого, ОСОБА_19 сказал им ехать в сторону пр. им. Газеты «Правда» и подвезти их к АНД РАГСу. По пути следования он увидел, как ОСОБА_19 сидел за и пересчитывал деньги, он обратил внимание, что купюры были в иностранной валюте, а именно доллары США, номиналом по 100 долларов США. После этого друг ОСОБА_19 сказал, что необходимо остановиться возле обменного пункта валют, чтобы обменять часть долларов США на гривны. ОСОБА_32 сказал, что они поедут в центр города, где обменяют деньги, а также отдадут 1000 долларов США человеку, на которого брался автомобиль, как    сказал   ОСОБА_19, он должен был выкинуть мобильный телефон, в    разговоре

ОСОБА_32 пояснил своему другу, что паспорт, на который брался автомобиль он  выкинул утром, когда ехал по «новому» мосту. После этого, когда они подъехали к АНД РАГСу, ОСОБА_32 ему сказал, что через несколько дней у него будет автомобиль «Мазда-6», который ОСОБА_32 ему может продать. ОСОБА_18 он спросил у ОСОБА_19, откуда он берет автомобили, ОСОБА_19 ответил, что берет автомобили в прокате автомобилей на чужие имена и фамилии по поддельным документам, после чего продает их по низкой цене или сдает на разборку автомобилей без документов (т.  1, л.д. 86-87).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_42 следует, что 23 сентября 2008 года его друг ОСОБА_13, занимающийся прокатом автомобилей. Они  на двух автомобилях подъехали к рынку «Озерка», где он вместе с ОСОБА_13 встретились с мужчиной, который назвался ОСОБА_12, и предъявил паспорт и водительское удостоверение на имя ОСОБА_12, а также копию идентификационного кода и водительского удостоверения на то же имя.

После этого   ОСОБА_13 и ОСОБА_12, был составлен договор проката.   ОСОБА_13 взял с ОСОБА_12, деньги в сумме 1000 гривен за прокат автомобиля, а также 5000 гривен в качестве залога за него, затем он с ОСОБА_13 уехали на втором автомобиле, на котором он приехал на встречу (т. 1, л.д. 88-89).

    Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

    -протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_42, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях, и которые подозреваемый ОСОБА_9 подтвердил полностью (т. 1,л.д. 112);

-     протоколом очной ставки между подозреваемым ОСОБА_9 и свидетелем ОСОБА_13, в ходе которой свидетель настаивал на показаниях, полностью изобличающих последнего в противоправных действиях, и которые подозреваемый ОСОБА_9 подтвердил полностью (т.  1,  л.д. 113);

-     протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_6С, в ходе которого последний опознал парня по имени ОСОБА_40, находящегося на фотоснимке под номером 3 у которого он приобрел автомобиль НОМЕР_4. На фотоснимке под номером № 3 находится - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1, л.д.157а);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_34, в ходе которого последний опознал парня по имени ОСОБА_19, находящегося на фотоснимке под номером 2, которого он видел в его автомобиле «ДЭО-Ланос». На фотоснимке под номером 2 находится -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т.   1, л.д. 165);

    - протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_18, в ходе которого последний опознал парня по имени ОСОБА_11, находящегося на фотоснимке под номером №1, который 23.09.2008 года находился автомобиль «Део-Ланос» совместно с ОСОБА_19 и пересчитывал деньги в иностранной валюте, а именно в долларах США, как он позже узнал с продажи автомобиля НОМЕР_4. На фотоснимке под номером № 1 находится ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1, л.д.  169);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого последний опознал парня по имени ОСОБА_19, находящегося на фотоснимке под номером 2, который передал ему поддельные документы для оформления договора проката автомобиля «Митсубиси Лансер», г/н НОМЕР_2 в районе Центрального рынка «Озерка» и после передачи указанного автомобиля именно ему далее передал ОСОБА_9 указанный автомобиль, за что ОСОБА_19 ему дал деньги в сумме 100 долларов США. На фотоснимке под номером № 2 находится -ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 1, л.д.   173);

-     протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_9, в ходе которого последний опознал парня по имени ОСОБА_11, находящегося на фотоснимке под номером 2, который совместно с парнем по имени ОСОБА_19 передал ему поддельные документы на имя ОСОБА_12 с вклеенной фотографией ОСОБА_9, после чего именно ему передал ключи от автомобиля, который взял в прокат по поддельным документам, за что получил деньги в сумме 100 долларов США. На фотоснимке под номером  2 находится - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1       л.д.   177);

-     протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_34 в ходе которого последний опознал парня, находящегося на фотоснимке под номером №2, который 23.09.08 года находился в салоне его автомобиля НОМЕР_5, совместно с парнем по имени ОСОБА_19, который считал деньги в иностранной валюте, а именно: доллары США, как он позже узнал автомобиля «Митсубиси Лансер», г.н. НОМЕР_2. На фотоснимке под номером  2  находится - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 (т. 1,  л.д.   182);

- протоколом осмотра паспорта гражданина Украины на имя ОСОБА_29, идентификационного кода и водительского удостоверения на имя указанного гражданина, добровольно выданного ОСОБА_30, в ходе которого последний пояснил, что указанные документы он 24.09.08 года около 12.00 часов нашел на автомобильном мосту, который пересекает реку Днепр со стороны пл.Островского в направлении пр.Воронцова (т. 1, л.д.  99);

-     протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, и фототаблицей к нему,  в ходе которого данный автомобиль был изъят для разбирательства (т. 1, л.д. 10-13);

-     протоколом выемки расписки о продаже автомобиля НОМЕР_4,  составленную от имени ОСОБА_5 (т. 1,     л.д.75);

-     протоколом выемки автомобиля НОМЕР_4, технического паспорта на вышеуказанный автомобиль и ключей с брелком сигнализации и зажигания (т. 1, л.д. 147);

-     протоколом выемки распечатки входящих и исходящих звонков с абонентского номера мобильной связи «Лайф» 80631303764 в помещении ООО «Астелит» (т. 2, л.д.    92);

-     протоколом выемки распечатки входящих и исходящих звонков с абонентского номера мобильной связи «Лайф» 80638386468 в помещении ООО «Астелит» (т.     2, л.д.   122);

-     протоколом выемки распечатки входящих и исходящих звонков с абонентского номера мобильной связи «Лайф» 80934946295 в помещении ООО «Астелит» (т. 2,  л.д. 134);

-     протоколом выемки распечатки входящих и исходящих звонков с абонентского номера мобильной связи «Лайф» 80935777855 в помещении ООО «Астелит» (т. 2, л.д.    153);

-     заключением эксперта - автотовароведа № 003/09, согласно которого действительная (рыночная) стоимость автомобиля «Мнтсубиси-Лансер», по состоянию на 23.09.2008 года составляет 103279 гривен 68 копеек (т.1, л.д.    152-156);

- заключением технико-криминалистической экспертизы 65/06-5 от 25.01.09 года, согласно которого бланк паспорта гражданина Украины с серийным номером СВ
954568,заполненного на имя ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, изъятого в ходе досудебного следствия, изготовлен полиграфическим способом с использованием печатных форм плоской офсетной печати на полиграфическом комбинате «Украина». Фотография в паспорте с серийным номером СВ 954568 (т.1,  л.д.    237-241);

-     заключением технико-криминалистической экспертизы 65/06-6 от 03.02.2009 года, согласно которого водительское удостоверение серии ЯАА № 705007, заполненное на имя ОСОБА_12, изъятое в ходе досудебного следствия изготовлено при помощи множительной техники, а именно на цветном струйном принтере, переносящим изображение на бумагу струйно-капельным способом. Оттиск круглой печати, в водительском удостоверении серии ЯАА № 705007 на имя ОСОБА_12, изготовлен при помощи множительной техники, а именно на цветном струйном принтере, переносящим изображение на бумагу струйно-капельным способом. Фотография, в предоставленном на исследование водительском удостоверении, наклеена на ранее нанесенное изображение оттиска круглой печати (т. 1, л.д.  246-250);

-     заключением технико-криминалистической экспертизы 65/06-7 от 03.02.09 года, согласно которого оттиск круглой печати, оттиск штампа и логотип «Укрсиббанка» в справке подтверждении о досрочном погашении кредита по Договору о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР_6 от 15.10.2007 года, предоставленной гр-м ОСОБА_6, изготовлены при помощи множительной техники, а именно на цветном струйном принтере, переносящим изображение на бумагу струйно-капельным способом. Печатный текст, в справке подтверждении о досрочном погашении кредита по Договору о предоставлении потребительского кредита № НОМЕР_6 от 15.10.2007 года, изготовлен при помощи специальной множительной техники с печатных форм изготовленных фотомеханическим способом (т. 2, л.д.69);

- заключением   почерковедческой экспертизы 65/04-12 от 10.02,09 года, согласно которого рукописный текст      в расписке от 27.09.2008 года от имени ОСОБА_5, а также подпись в данной расписке, выполнены не самим ОСОБА_5, а другим лицом (т. 2, л.д. 78-83).

Изучив и исследовав материалы уголовного дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_9 в совершении инкриминируемых преступлений полностью доказана.

Умышленные действия ОСОБА_9, выразившиеся в   завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенные по предварительному сговору группой лиц в крупных размерах, квалифицируются по ч. 3 ст. 190 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_43, выразившиеся в использовании заведомо поддельного документа, квалифицируются по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Избирая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: ранее не судим (т. 2, л.д. 187), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 2, л.д. 183, 184), по месту жительства характеризуется положительно (т. 2, л.д. 186), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_4, которую воспитывает самостоятельно, т.е. мать дочери умерла (л.д. 188,189)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины не усматривает.  

    Совокупность изложенного приводит суд к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_9 невозможно провести без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

    Суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_9 с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

    Кроме того, суд, принимая во внимание наличие нескольких смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 обстоятельств: полное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также мнение потерпевшего ОСОБА_5, который просил суд строго не наказывать ОСОБА_9 поэтому суд считает возможным назначить ОСОБА_9 наказание по правилам ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции статьи 190 ч. 3 УК Украины.    

    В соответствии с ч. 1,2 ст. 93 УК Украины, взыскать с подсудимого ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области стоимость экспертных услуг по производству криминалистических экспертиз.

                       Руководствуясь ст.ст. 323 – 324 УПК Украины,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч. 3, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

    - по ст. 190 ч. 3 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины – 2 года лишения свободы;

    - по ст. 358 ч. 3 УК Украины – 2 года ограничения свободы.

    На основании ст.ст. 70, 72 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить к отбытию два года лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно – исполнительной системы .

    Срок наказания исчислять со дня  задержания в порядке ст. 115 УПК Украины – с 19 ноября 2008 года.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить прежнюю – содержание под стражей.

    Взыскать с осужденного ОСОБА_9 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 35 22 30 01 00 67 25 в банке УГКУ в Днепропетровской области,  МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55, стоимость экспертных услуг по производству технико-криминалистических экспертиз № 65/06-5 от 25 01.2009 года, а также №65/06-6 от 03.02.2009 года, № 65/06 – 7 от 03.02.2009 года, № 65/04 -12 от 10.02.2009 года в размере 1502 гривны 40 копеек (одна тысяча пятьсот две гривны 40 копеек).

    Вещественные доказательства:

    - паспорт, водительское удостоверение, идентификационный код на имя ОСОБА_12 – хранить при материалах уголовного дела (т.1, л.д. 84);

    - автомобиль марки «Мицубиси Лансер», г/н НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_7, а также технический паспорт на указанный автомобиль и ключи с брелком сигнализации и зажигания возвратить потерпевшему ОСОБА_5 (т. 1, л.д. 148).

    На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

      Судья

Кировского районного суда

    г. Днепропетровска                                                                    В.К. ОСОБА_1

Копия верна:

        Судья:                                          Секретарь: