РІШЕННЯ                      2-1018/10

                                                    Іменем     України

    13 січня 2010  року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого                                    судді Чередніченко Н.П.

При секретарі                                                           Чигир Т.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації , Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна « про  визнання права власності  ,-

                                                             Встановив :

    Позивач звернуся  до суду з вказаним позовом до відповідачів мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.1958 року батько позивача ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Московської районної ради від 03.07.1961 року ОСОБА_3 було надано дозвіл  на проведення капітального ремонту , придбаного ним будинку . У зв»язку з недоцільністю проведення капітального ремонту вказаного будинку , старий будинок було знесено та у 1969 році, побудований новий  , а згодом були зроблені прибудови  до вказаного житлового будинку  були здійснено прибудови та побудовані господарські споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 мати позивача . Після смерті батьків позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщину , однак йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на будинок . В зв»язку з чим позивач і вимушений звернутися до суду .

    В судовому засіданні позивач  повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевикладеними вимогами та просять їх задовольнити в повному обсязі , а саме визнати за ним  право власності на будинок ( літера А) з прибудовою літ «А» , прибудовою літ. «а-1», прибудовою літ. «а-3» та надвірними спорудами – літнею кухнею літ.»Б» , сараєм літ. «В», гаражем літ. «Е» , сараєм літ. «Ж» , вбиральнею літ. «З»,та навісами літ.»И» та «К» ,  що знаходиться по АДРЕСА_1 та зобов»язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна « зареєструвати  право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1  

    Представник відповідача Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації  в судовому засіданні позовні вимоги позивача  не визнав та заперечив проти їх задоволення  посилаючись на їх необґрунтованість .

    Представник відповідача КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна « до суду не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлений належним чином та у встановлений законом порядок .

    Вислухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне .

    03.06.1958 року батько позивача ОСОБА_3 уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_4 будинку АДРЕСА_1. Рішенням виконкому Московської районної ради від 03.07.1961 року ОСОБА_3 було надано дозвіл  на проведення капітального ремонту , придбаного ним будинку . У зв»язку з недоцільністю проведення капітального ремонту вказаного будинку , старий будинок було знесено та у 1969 році, побудований новий  , а згодом були зроблені прибудови  до вказаного житлового будинку  були здійснено прибудови та побудовані господарські споруди.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 мати позивача .

 Після смерті батьків позивач звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщину , однак йому було відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів на будинок.

У відповідності до вимог ч.3ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця право на спадщину .

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини вважається таким , що прийняв спадщину .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що на момент смерті спадкодавця  позивач постійно проживав  по АДРЕСА_1 , у будинку , який є спадковим майном .

    У відповідності до вимог ст..376 ЦК України житловий будинок , будівля , споруда , інше нерухоме  майно вважаються самочинним будівництвом , якщо вони збудовані  або будуються на земельній ділянці , що не була відведена для цієї мети , або без належного дозволу чи належного затвердженого проекту , або з істотним порушенням  будівельних норм та правил .

    Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути  за рішенням суду визнане за особо , яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці , що не була  їй відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі  під уже збудоване нерухоме майно .

      В судовому засіданні достовірно встановлено  ,  та не заперечено представником відповідача , що визнання права власності на вищевказаний будинок не  порушить права  інших осіб .

    За наведеного вище суд вважає , що вимоги позивачки обґрунтовані на вимогах закону , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі .

    На підстав викладеного та керуючись ст.ст.328,331,380,1261ч.3,1268,1296ч.3 ЦК України , ст..ст. 212-215 ЦПК України .-

                                                                 Вирішив :

    Позов задовольнити .

    Визнати за визнати за ОСОБА_1   право власності на будинок ( літера А) з прибудовою літ «А» , прибудовою літ. «а-1», прибудовою літ. «а-3» та надвірними спорудами – літнею кухнею літ.»Б» , сараєм літ. «В», гаражем літ. «Е» , сараєм літ. «Ж» , вбиральнею літ. «З»,та навісами літ.»И» та «К» ,  що знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов»язати КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна « зареєструвати  право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на ім.»я ОСОБА_1 .

    На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне  оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом .

    Суддя :