№ 2-297/10

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року                                                                      м. Київ

            Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

 головуючого - судді                                                              Мазурик О.Ф.,

 секретаря                                                                                 Коруни О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2009 року Кулєшов В.Л. – представник позивача Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» (далі ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» або Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 06.09.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 057/002-07 (далі Кредитний Договір), відповідно до якого Банк надав боржнику кредит у сумі 860 000 грн. 00 коп., зі строком погашення кредиту до 3 липня 2008 року.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Кредитним Договором, станом на 01.04.2009 року у нього виникла заборгованість у сумі 1 086 955 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив зазначені в позовні обставини, підтримав позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 1 086 955 грн. 02 коп. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, заслухавши представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за  кредитним  договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується  надати  грошові  кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2007 року між ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 057/002-07 (далі Кредитний Договір), відповідно до якого Банк надав боржнику кредит у сумі 860 000 грн. 00 коп., зі строком погашення кредиту до 3 липня 2008 року (а.с.6-8).

Згідно з умовами Кредитного Договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 860 00 грн. 00 коп. на термін до 3 липня 2008 року включно, зі сплатою 21 процентів річних, а позичальник зобов’язується здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування в строки та в сумах відповідно до умов цього Договору.

Пунктом 4.1 Кредитного Договору передбачено, що позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в валюті кредиту виходячи із наступних процентних ставок:

-   21 процентів річних за період з моменту видачі до строку, указаного в п. 3.4;

-   31 процентів річних з дня, що йде за строком погашення кредиту, вказаним у пункті 3.4 та до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, у зв’язку з невиконанням ОСОБА_2 умов Кредитного Договору, станом на 01.04.2009 року за ним рахується заборгованість у сумі 1 086 955 грн. 02 коп., з них: 860 000 грн. 00 коп. – заборгованість по кредиту; 226 955 грн. 02 коп. – заборгованість по відсоткам (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму. Він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, з умов укладеного між позивачем та відповідачем Кредитного Договору та зі змісту наведених правових норм вбачається, що вимоги позивача заявлені у відповідності з чинним законодавством, а отже є обґрунтованими.  

          За таких підстав, коли встановлено, що з вини відповідача зобов’язання перед позивачем не виконано, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов‘язання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.  

           Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

А тому, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 250 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 509, 526, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 208, 212 – 215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень» заборгованість у сумі 1 086 955 (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»  сплачений судовий збір у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у сумі 250 (двісті п’ятдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційне скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя